Matrimonio: Las Palabras Tienen Significado
Una de las características de esta era posmoderna es el desprecio por la verdad. En boca de todos está el dicho, “Usted tiene su verdad. Yo la mía.” Los posmodernos no creen en la verdad absoluta, sino que nadan en un nefasto relativismo. Ahora, todo es subjetivo. Todo depende de lo que una persona crea es lo correcto; todo es válido siempre y cuando ese algo sea lo mejor para esa persona. Esta es la clase de anti-intelectualismo que prima en nuestra sociedad.
Los posmodernos odian las definiciones! No las toleran precisamente porque se le pone un límite a lo que un término debe significar. Ellos desean que la definición de un término dependa de la persona. No puede existir una verdad absoluta, pues como dije, todo es relativo. Y esto es, evidentemente, una falacia. Todo el argumento posmoderno se cae cuando examinamos bajo la lupa cada una de sus inconsistencias doctrinales.
Y un ejemplo de este absurdo posmodernismo lo vemos en la re-definición del matrimonio. Este término significa en todos los idiomas, “la unión de un hombre con una mujer.” No hay otra manera de definirlo. Fue así como Dios lo definió, y es así como a lo largo de toda la historia de la humanidad ha sido entendido. Pero ahora, en nuestros tiempos, se ha tratado de re-definir este término, con la intención de incluír dentro de su definición la unión de personas del mismo sexo.
El matrimonio, entendido como el estado de estar unido a una persona del sexo opuesto como esposo o esposa, ha sido aceptado dentro de los artículos de la mayoría de las constituciones políticas de los países del mundo. Porqué? Porque las palabras significan algo. Un hombre es definido como tal por poseer ciertas características que lo definen como tal. Un perro es un perro precisamente porque cumple con las características que definen a un perro. De la misma manera el matrimonio es la unión de un hombre con una mujer porque esas son las características que han definido al término a lo largo de la historia.
Por lo tanto, la unión de personas del mismo sexo NO es un matrimonio, precisamente porque no cumple con las características que definen a un matrimonio. Pero, la mente posmoderna no puede entender esto. Porqué? Porque la mente posmoderna odia la verdad absoluta. Los posmodernos luchan por el relativismo y por desechar todo aquello que defina particularmente un término. Ellos buscan re-definir todo aquello que esté en contra de su subjetivismo.
Qué es Legalismo? Es Joel Osteen Uno?
Para los que no conocen el término, podríamos explicarlo como aquel sistema en el cual se intenta recobrar la justificación perdida por medio de obras. Los fariseos en los tiempos de Jesús son el ejemplo típico para nosotros. Ellos andaban torciendo la Ley de Dios y Su palabra con la idea de ganarse, por medio de obras, la salvación. Ellos le imponían a Israel un sin fin de reglas a seguir y cumplir, como si Dios al final pusiera en una balanza las obras buenas y malas de los hombres para ver que pesaba más. La idea era: “entre más cosas buenas hiciera un hombre, eso le haría heredar el reino.”
Sin embargo, debemos reconocer que el legalismo puede disfrazarse de muchas maneras. Y una de las maneras más sutiles es el evangelio de la prosperidad. Porqué? Este falso mensaje dice que Dios bendice con riquezas materiales a los creyentes. Eso sí, éstos deben darle a Dios primero para que Él les pueda favorecer. Así se ha creado la doctrina de la “semilla.” Usted planta la semilla y Dios le dará lo que usted quiera. Esa semilla es, obviamente, dinero. Es decir, usted les da dinero a ellos y entonces, Dios le dará a usted más.
Esto no es otra cosa que legalismo y por lo tanto es una doctrina satánica. La base fundamental del legalismo es obrar para que Dios haga algo a favor del hombre. En el evangelio de la prosperidad podemos ver esta doctrina perfectamente descrita. Porqué digo que es satánica? Porque va en contra de las Escrituras. Noten lo que escribe Pablo en Romanos 8,
28 Y sabemos que a los que aman a Dios, todas las cosas les ayudan a bien, esto es, a los que conforme a su propósito son llamados. 29 Porque a los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conformes a la imagen de su Hijo, para que él sea el primogénito entre muchos hermanos. 30 Y a los que predestinó, a éstos también llamó; y a los que llamó, a éstos también justificó; y a los que justificó, a éstos también glorificó. 31 ¿Qué, pues, diremos a esto? Si Dios es por nosotros, ¿quién contra nosotros? 32 El que no escatimó ni a su propio Hijo, sino que lo entregó por todos nosotros, ¿cómo no nos dará también con él todas las cosas? 33 ¿Quién acusará a los escogidos de Dios? Dios es el que justifica. 34 ¿Quién es el que condenará? Cristo es el que murió; más aun, el que también resucitó, el que además está a la diestra de Dios, el que también intercede por nosotros. 35 ¿Quién nos separará del amor de Cristo? ¿Tribulación, o angustia, o persecución, o hambre, o desnudez, o peligro, o espada? 36 Como está escrito: Por causa de ti somos muertos todo el tiempo; Somos contados como ovejas de matadero. 37 Antes, en todas estas cosas somos más que vencedores por medio de aquel que nos amó. 38 Por lo cual estoy seguro de que ni la muerte, ni la vida, ni ángeles, ni principados, ni potestades, ni lo presente, ni lo por venir, 39 ni lo alto, ni lo profundo, ni ninguna otra cosa creada nos podrá separar del amor de Dios, que es en Cristo Jesús Señor nuestro.”
La extraordinaria verdad descrita en este pasaje es la siguiente: Dios ha escogido a ciertos individuos de entre toda la humanidad con el fin de predestinarlos para que fuesen conformados a la imagen de su Hijo, los justificó, y al final los glorificará. Nadie puede estar en contra de los creyentes [de los escogidos] precisamente porque fue Dios quien lo hizo todo. Y el sello de que esa promesa de Dios será una realidad está en que fue Él quien dio a Su Hijo, y no lo escatimó, y lo entregó a favor de Su pueblo para darnos todas las cosas con Él. Los creyentes no tenemos que darle nada a Dios para que Él nos favorezca. Dios ya nos es propicio en Su Hijo.
Es por eso que el evangelio de la prosperidad no es un evangelio, sino que es un tropiezo y su único fin es llevar más hombres al infierno. Nadie le puede dar algo a Dios para que le sea propicio. Sólo en Cristo puede Dios estar a favor de una persona. Cristo es lo único que pide Dios para darle a una persona todas las bendiciones suyas. No se necesita más. Cristo es infinitamente suficiente. En el evangelio de la prosperidad Cristo no es suficiente para que Dios favorezca a Su pueblo. Y eso si es una herejía. Es más Pablo llama a los hombres que así predican: anatema (Gal 1:8).
Bueno, esto es lo que predica Joel Osteen. Los que conocíamos sus enseñanzas humanistas y su predicación a favor de la prosperidad sabíamos que era un legalista. Pero, qué pasaría si ahora predicara el mismo mensaje de los fariseos? Vean el siguiente video y piensen en lo siguiente: Ya salió del closet el legalismo oculto de Osteen? Es triste como miles de personas siguen a este fariseo hereje, quien demuestra que nunca ha leído el Nuevo Testamento.
Contestando a un Defensor del Textus Receptus
El día de ayer fui dirigido a un artículo publicado por el pastor Nadir Carreño de la Iglesia Presbiteriana Fundamentalista Smirna de Chile, en el cual argumenta en contra de mi entrada, “Satanizando otras Versiones de la Biblia.” El artículo del pastor Carreño fue distribuido, me imagino, a miembros de su congregación y a otros que creen, como él, que la Reina Valera Antigua, basada en el Textus Receptus (TR), es la única versión que debería ser utilizada por los creyentes, ya que las versiones modernas han tratado de afectar muchas doctrinas cristianas, y hasta han sido utilizadas por Satanás y sus siervos.
Pueden leer la crítica del pastor a mi artículo aquí. En esta entrada voy a intentar analizar algunos de las aseveraciones hechas por el pastor Carreño, no todo el escrito, sino solamente lo que tiene que ver con el TR y las nuevas versiones, por ello empezaré en la segunda página del escrito. En uno de los párrafos leemos lo siguiente,
En relación con los antecedentes históricos que se dan sobre el Textus Receptus, me da la impresión de que tienen la intención de desacreditarlo y si no hay tal intención, ese es el efecto que producen. Observo que fue de las copias que le dieron orígen que se tradujo la Biblia durante muchos siglos y siguió traduciéndose hasta mediados del siglo diecinueve. Nosotros creemos con buenas razones que se usaron desde el comienzo los textos bizantinos que son substancialmente el textus receptus. Esto significa que Dios habría permitdo, en su providencia, que la Iglesia usara copias indignas de confianza durante once a dieciocho siglos. ¿Es concebible tal “descuido”? Para apoyar las nuevas versiones o, para ser preciso, las versiones traducidas de los textos críticos, el escrito que comento acepta las objeciones que se han formulado en relación con algunos pasajes que se incluyen en el textus receptus.”
Niega la Reina Valera la Deidad de Jesucristo?
Esta es una entrada relacionada con una entrada previa con respecto al ataque de algunos fundamentalistas hacia las versiones modernas de la Biblia. Uno de sus argumentos es que las versiones modernas niegan la deidad de Jesucristo. Ellos suplen algunos pasajes que pueden ser fácilmente explicados por la crítica textual. Sin embargo, el mismo ridículo argumento se podría utilizar para criticar la Reina Valera. Aclaro que particularmente me gusta la Reina Valera y es la Biblia que utilizo en mis devocionales, pero siempre tengo al lado otras versiones que me ayudan a comprender mejor los pasajes de la Biblia. Entonces, niega la Reina Valera la deidad de Cristo?
Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre.” Hechos 20:28-Reina Valera 1960
Tengan cuidado de sí mismos y de todo el rebaño sobre el cual el Espíritu Santo los ha puesto como obispos para pastorear la iglesia de Dios, que él adquirió con su propia sangre.” Hechos 20:28-Nueva Versión Internacional
Veamos otro ejemplo,
A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.” Juan 1:18-RV 1960
A Dios nadie lo ha visto nunca; el Hijo unigénito, que es Dios y que vive en unión íntima con el Padre, nos lo ha dado a conocer.” Juan 1:18-NVI
Podemos ver claramente que la NVI nunca intenta negar la deidad de Jesucristo, sino que en algunos pasajes es hasta más clara que la RV en cuanto a dicho atributo. La explicación más obvia es los manuscritos utilizados en ambas traducciones. Como mencioné en la entrada previa la RV se basa en el Textus Receptus, un grupo de manuscritos más recientes y minúsculos en cuanto a su calidad, mientras que las versiones modernas se basan en manuscritos más eclécticos, más antiguos y de mayor calidad.
Lo que sí es obvio es que ambas son traducciones de otro idioma, y de familias de manuscritos diferentes. Sin embargo ninguna familia de manuscritos niega alguna doctrina cristiana, especialmente la doctrina de la deidad de Jesucristo. No podemos como creyentes suponer que una versión como la Reina Valera es inspirada e infalible. Esas características las cumplen los escritos originales de los apóstoles.
El Mayor Obstáculo Para El Evangelio
Quiero compartir esta cita del libro de Jerry Bridges, “The Gospel for Real Life,”
Creo que la moralidad humana, más que el pecado flagrante, es el mayor obstáculo para el evangelio en la actualidad. Si ustedes le preguntan a la persona cumplidora de leyes común y corriente porque espera ir al cielo, la respuesta será alguna forma de “porque he sido bueno.” El joven rico (ver Mateo 19: 16-20), el hermano mayor del hijo pródigo (ver Lucas 15: 28-30), y el fariseo orando en el templo (ver Lucas 18: 9-12) tenían todo esto en común: Ellos estaban confiados de su propia bondad. Su actitud es replicada a lo largo de nuestra sociedad. Y entre más religiosa sea una persona, más difícil es para esa persona entender su necesidad de la justicia de Jesucristo.” Página 110-111.
No es esto lo que vemos entre nuestros coterráneos e iglesias hoy en día?
sujetosalaroca.org
Suscribete para recibir actualizaciones de entradas como esta.
Suscribete por email.
Suscribete al podcast por iTunes.
Únete al grupo en Facebook aquí.
Apoya este sitio visitando los patrocinadores aquí.
sujetosalaRoca 