Inmaculada Concepción?
El día de hoy se celebra, por parte de la Iglesia Católica Romana, la Fiesta de la Inmaculada Concepción. “La inmaculada concepción de quién?,” preguntarán muchos. De Cristo? Hmmm! Me gustaría que la respuesta fuera sí, pero lástimosamente es lo contrario.
Los católicos romanos celebran el 8 de Diciembre la inmaculada concepción de María, la madre de Cristo. Porqué inmaculada? Esto viene del latín immaculata, que quiere decir sin mancha o sin pecado. Para los romanistas, la virgen María no sólo fue concebida, sino que además vivió toda su vida sin pecado.
De dónde surgió este dogma católico? La primera vez que leemos algo acerca de la inmaculada concepción de María, ocurre en el siglo XI, cuando Anselmo comenzó a enseñar esta doctrina. Pero la fecha de la festividad fue establecida por el papa Sixtus IV, quien permitió a los fieles a creer lo que quisieran, con el fin de no ser tildado como un hereje.
Casi 400 años más tarde, en 1854, el papa Pío IX en su constitución Ineffabilis Deus, define la Inmaculada Concepción como un dogma de la Iglesia Católica Romana. En la declaración ex-cátedra, el papa Pío IX dijo,
“Nosotros declaramos, pronunciamos y definimos que la doctrina que mantiene que la Bendita Vírgen María, en el primer instante de su concepción, por un privilegio singular y gracia del Dios Omnipotente, en virtud de los méritos de Jesucristo, el Salvador de la humanidad, fue preservada inmaculada de toda mancha de pecado original, ha sido revelado por Dios, y por lo tanto debe ser firme y constantemente creído por todos los fieles.”
Ahora, todo suena muy bonito, pero qué ocurre cuando lo comparamos con la Biblia? Es decir, reconociendo la doctrina de la suficiencia deas Escrituras (2 Timoteo 3: 16-17), cómo podríamos responder a este dogma católico? creo que lo primero que debemos preguntarnos es, de dónde sacan esta conclusión acerca de la concepción inmaculada de María? Bueno,un pilar fundamental es Génesis 3: 15, donde leemos,
“Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.”
De acuerdo con los teólogos católicos este pasaje nos habla de una mujer que nunca estaría bajo el dominio de Satanás, y que siempre estará en constante lucha con él. Otro pasaje utilizado para mantener su posición es el de Lucas 1: 28. Además, muchos sostienen que los padres de la iglesia enseñaron acerca de este dogma, y citan a hombres como Ireneo, Justino, Jerónimo, etc.
Pero, están en lo correcto? Bueno, con respecto al pasaje de Génesis, lo que Dios intenta que veamos no es a la mujer, sino a la simiente de la mujer, que sería quien derrotaría al enemigo. El foco principal de Génesis 3: 15 es la simiente, es decir Cristo, no la mujer. Además, como muchos grandes teólogos creo que esta mujer que narra Génesis se está refiriendo a la iglesia, no a María. Porqué? Bueno, veamos un pasaje que nos puede ayudar. En Apocalipsis 12 vemos el siguiente pasaje,
“1 Apareció en el cielo una gran señal: una mujer vestida del sol, con la luna debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas. 2 Y estando encinta, clamaba con dolores de parto, en la angustia del alumbramiento. 3 También apareció otra señal en el cielo: he aquí un gran dragón escarlata, que tenía siete cabezas y diez cuernos, y en sus cabezas siete diademas; 4 y su cola arrastraba la tercera parte de las estrellas del cielo, y las arrojó sobre la tierra. Y el dragón se paró frente a la mujer que estaba para dar a luz, a fin de devorar a su hijo tan pronto como naciese. 5 Y ella dio a luz un hijo varón, que regirá con vara de hierro a todas las naciones; y su hijo fue arrebatado para Dios y para su trono. 6 Y la mujer huyó al desierto, donde tiene lugar preparado por Dios, para que allí la sustenten por mil doscientos sesenta días. 7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles; 8 pero no prevalecieron, ni se halló ya lugar para ellos en el cielo. 9 Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él. 10 Entonces oí una gran voz en el cielo, que decía: Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo; porque ha sido lanzado fuera el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios día y noche. 11 Y ellos le han vencido por medio de la sangre del Cordero y de la palabra del testimonio de ellos, y menospreciaron sus vidas hasta la muerte. 12 Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos. !!Ay de los moradores de la tierra y del mar! porque el diablo ha descendido a vosotros con gran ira, sabiendo que tiene poco tiempo. 13 Y cuando vio el dragón que había sido arrojado a la tierra, persiguió a la mujer que había dado a luz al hijo varón. 14 Y se le dieron a la mujer las dos alas de la gran águila, para que volase de delante de la serpiente al desierto, a su lugar, donde es sustentada por un tiempo, y tiempos, y la mitad de un tiempo. 15 Y la serpiente arrojó de su boca, tras la mujer, agua como un río, para que fuese arrastrada por el río. 16 Pero la tierra ayudó a la mujer, pues la tierra abrió su boca y tragó el río que el dragón había echado de su boca. 17 Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.” Apocalipsis 12: 1-17
Ahora les pregunto. del contexto de este pasaje, quién es la mujer que da a luz a Cristo? Es acaso María? La respuesta es no. Porqué? Vean que ésta mujer es protegida por Dios en el desierto por mil doscientos sesenta días (tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo). A qué se refiere esto? Bueno si vemos el capítulo 11, entonces nos daremos cuenta que se trata de el tiempo que paqsaría entre la primera y la segunda venida de Cristo. Entonces, si somos consistentes, es la mujer que da a luz a Cristo, María? No. Se trata de la iglesia, o el pueblo de Dios, Israel. Es a través de esta mujer que viene el redentor a la tierra, no a través de María. Cierto que María es parte de esa mujer, pero el contexto nos deja ver que no se está a refiriendo a una mujer real, sino a una simbólica, la iglesia.
En Lucas, leemos que el ángel le dice a María, “!!Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres.” De este pasaje no podemos interpretar que María no tenía pecado. Los católicos tienen que incluír sus presuposiciones en e texto para que sus doctrinas tengan sentido. Ese es el verdadero peligro! Eso es lo típico en los romanistas, quienes tienen que decir cosas que no se encuentran en la Biblia. Cómo se salen con la suya? Pues con otras doctrinas como al infalibilidad papal, o la tradición de la iglesia, etc. Lo cierto es que en la Biblia no hay nada que hable acerca de la concepción sin mancha de María, sino, por el contrario, la admisión de María de su necesidad de un Salvador.
En fin, no es mi idea hacer toda una disertación en contra de las doctrinas de la iglesia católica, sino quería enfatizar el peligro espiritual de no leer la Biblia de la manera correcta, haciéndo exégesis y no eiségesis, o dejando que la Biblia se explique antes que meter nuestras presuposiciones en el texto bíblico. Recordemos en este día las palabras de María,
“46 Engrandece mi alma al Señor; 47 Y mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador. 48 Porque ha mirado la bajeza de su sierva; Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones. 49 Porque me ha hecho grandes cosas el Poderoso; Santo es su nombre, 50 Y su misericordia es de generación en generación A los que le temen. 51 Hizo proezas con su brazo; Esparció a los soberbios en el pensamiento de sus corazones. 52 Quitó de los tronos a los poderosos, Y exaltó a los humildes. 53 A los hambrientos colmó de bienes, Y a los ricos envió vacíos. 54 Socorrió a Israel su siervo, Acordándose de la misericordia 55 De la cual habló a nuestros padres, Para con Abraham y su descendencia para siempre.” Lucas 1: 46-55
María era una pecadora tanto como nosotros. En pecado fue concebida al igual que David (Salmo 51: 5), y por ello necesitaba de un Salvador, Cristo. Fue María sin pecado? La respuesta es sí, pero luego de la muerte de Cristo. Cómo? Por fé en Cristo, al igual que Abraham, David, y todos nosotros. María no es co-redentora, sino que es una santa, no por su nacimiento, o por sus obras, sino por la perfecta obra de Jesucristo. Recordemos esto siempre, y oremos para que Dios lleve Su verdad a todos los católicos en este día.
Montanismo Redivivus: El Don de Hacer Milagros en la Biblia
El día de hoy deseo analizar lo que dice la Biblia acerca del don de hacer milagros, en especial el don de sanación. Las enfermedades, deformidades, debilidades, y demás afecciones son comunes para todos los hombres independientemente de su nivel socioeconómico, lugar geográfico, edad, raza, sexo, etc. Todos experimentamos de una u otra manera la debilidad de nuestro cuerpo en algún momento de nuestras vidas.
Las sanaciones han sido una pasión de los hombres desde que el pecado entró en la creación divina. En todas las religiones vemos hombres que dicen poder sanar enfermedades, desde shamanes, hechiceros, e inclusive personas que dicen llamarse evangélicos. En todas las culturas y a través de toda la historia, los hombres han tratado de practicar sanaciones, imitarlas, falsificarlas, y buscarlas con el simple fin de sacar provecho para sí mismos.
El Mercado de los Milagros
La sanación tiene mercado. A quien no le gustaría ser sanado de una enfermedad terminal, o de una deformidad musculoesquelética? Históricamente los hombres han tratado de explotar ese deseo por milenios. Read more…
Montanismo Redivivus: Sanaciones al por Mayor
En la entrada anterior vimos que los pentecostales y carismáticos creen que el don de hacer milagros ha continuado luego de la muerte de los apóstoles, y que están presentes en la iglesia actual, mientras que la posición protestante histórica ha sido lo contrario, es decir, que los dones espirituales milagrosos, o como los he catalogado para esta serie, los dones extraordinarios han cesado una vez que el período revelatorio y básico de la iglesia fue completado. Una vez que las enseñanzas del Espíritu concernientes a la vida y obra de Cristo fueron escritas, los dones cesaron, ya que para este nuevo período de la iglesia no eran necesarios.
Vimos además que la Biblia enseña que el don de hacer milagros sirvió un propósito, esto fue, autenticar un mensaje divino o a un mensajero, y probar públicamente que la persona que realizaba los milagros era enviado de Dios. Esto es claro en la Biblia, primero por el testimonio de los apóstoles. Pablo escribió a los corintios que existían signos para saber si una persona era un apóstol, y escribe, “Con todo, las señales de apóstol han sido hechas entre vosotros en toda paciencia, por señales, prodigios y milagros” (2 Corintios 12: 12). Esos fueron los signos o la insignia de los apóstoles. Si el don de hacer milagros hubiera sido común en la iglesia en los tiempos del apóstol Pablo, entonces esos dones no serían una marca de los apóstoles y las palabras de Pablo serían innecesarias.
Segundo, el estudio de los ejemplos del uso de los dones espirituales en el libro de Hechos, el cual nos muestra la historia de la mayor parte del período apostólico, nos revela que el uso de estos dones era específico para los oficios de apóstol o evangelista (ver Hechos 2: 43; 3: 6-9; 4: 16; 5: 12-16; 9: 33-34, 40; 15: 12; 20: 9-12). Read more…
Podcast: La Necesidad del Nuevo Nacimiento
En este episodio veremos la necesidad que tiene todo hombre natural de nacer de nuevo para poder entrar en el reino de Dios. Bendiciones!
http://cdn3.libsyn.com/sujetosalaroca/Podcast_10.mp3?nvb=20081204034602&nva=20081205035602&t=01fd426885138d7431ea0 Read more…
Montanismo Redivivus: Un Milagro!
Desde hace varias semanas he estado tocando el tema de los dones espirituales, en especial de los dones “extraordinarios” de lenguas, e interpretación. Hace un par de días quedó atrás el análisis, desde mi punto de vista cesacionista, del don de lenguas. El día de hoy quiero analizar en don de hacer milagros. Porqué hago ese énfasis?
Es una equivocación por parte de los continuacionistas el asumir que los cesacionistas negamos la existencia de milagros en la actualidad. Los cesacionistas estamos de acuerdo que Dios continúa haciendo milagros en la iglesia, claro que no es la manera usual en la que Dios obra, pero sabemos de milagros que han ocurrido. Además, como escribió un lector de este blog en un comentario, la prueba de que Dios continúa haciendo milagros es la regeneración de los corazones de los hombres que son convertidos por Dios a Él. Ese es el más grande milagro!
Lo que negamos los cesacionistas es que el don de hacer milagros continúe siendo otorgado por el Espíritu Santo a hombres o mujeres en a actualidad. Numerosos grupos religiosos, entre estos pentecostaes y carismáticos, y numerosos hombres, entre los cuales estoy incluyendo a personalidades de la televisión, dicen tener el donde hacer milagros. Benny Hinn es uno de esos hombres quien una vez, en su programa de televisión, dijo, “si alguien está enfermo allá en casa, toque el televisor para sea sanado.” Sus indicaciones llegaron a tal punto que dijo que si alguien había muerto en ese momento, que algún familiar lo llevara hasta el televisor y que colocara las manos del muerto en el TV para que reviviera. Este tipo de cosas es lo que dicen y afirman la mayoría de pentecostales y carismáticos. Para ellos, el don apostólico de hacer milagros continúa en nuestros días.
Sus argumentos llegan a tal grado que hoy en día entre ellos se llaman “apóstoles.” Esto, no queriendo decir que son enviados por la iglesia para ministrar, sino con la idea de afirmar que ellos tienen la misma autoridad que los apóstoles de Cristo. En mi país, es común ver en televisión al “apóstol Tovar,” o al “apóstol Solís,” etc. Estos apostoles hombres dicen tener los mismos dones que tuvieron los apóstoles. Esta es una de las tantas similitudes del movimiento pentecostal con el Catolicismo Romano. Read more…

