Una Peligrosa Manera de Razonar

De nuevo esta entrada es un espacio para descansar de la serie de Crítica Textual que estoy a punto de concluir. Sin embargo, considero que el tema de hoy es de suma importancia para todos nosotros. Hace unos días recibí un comentario que por supuesto no publiqué porque consideré necesario brindar una respuesta a la comentarista mucho más extensa y puntual.

Como algunos de ustedes saben, en ocasiones he publicado algunas entradas bajo la categoría de “Pasajes Difíciles” con el fin de proveer alguna interpretación a pasajes controversiales. El estudio que he hecho para poder escribir esas entrafdas me ha ayudado mucho a crecer en el conocimiento y comprensión de la palabra de Dios y a luchar contra algunos errores que había tenido en la interpretación bíblica. Fue en una de esas entradas en donde una comentarista dejó el siguiente comentario al cual deseo responder,

Saben cuando leamos un versículo de la Biblia hay que pedirle a Dios mucho discernimiento que sea el quien nos hable a través del versículo pues no hay que darle mucha importancia a quién iba dirigido en aquel entonces desde el momento que nosotros leemos su Santa Palabra el mensaje va dirigido hacia nosotros, entenderlo espiritualmente no con base al conocimiento o entendimiento humano.

Nunca la Palabra de Dios será mal interpretada si le pedimos a Dios todo poderoso a que nos ayude a entender lo que Él nos quiere decir a través de su palabra y Dios nos responderá de acuerdo a lo que cada uno necesite.

Las interpretaciones pueden ser muchas pero no importa por que todos/as somos diferentes y de acuerdo a eso el Señor nos habla.
Mal usada?? jamás será así cuando lo tenemos a Él, pues el nos ilumina y nos guía para poder llamar a otros hermanos/as.

Este es nada más su punto de vista lo que Dios le dio a entender a usted y posiblemente a muchos más pero a otros le hablará muy diferente. No podemos llamar ignorante a una persona solo porque no coincide con lo que Dios nos dicta a nosotros/as.”

He dividido el comentario en cuatro párrafos con el fin de poder ir respondiendo a los errores que considero sumamente peligrosos en las afirmaciones de la comentarista. Entonces, analicemos primeramente el primer párrafo. Ciertamente, y como cualquier pastor o creyente maduro podrá decirnos, antes de  leer la Biblia debemos pedirle al Señor Su ayuda. Somos criaturas falibles. Y no sólo eso, peor aún la Biblia afirma que nuestro corazón es tan depravado que nadie-ni siquiera nosotros-lo puede conocer (excepto Dios, el Creador y único capaz de ver los corazones de los hombres)-Jeremías 17:9.

Entonces, la comentarista hace una adecuada afirmación. Sólo Dios puede protegernos de nuestro malvado corazón para que podamos comprender lo que realmente Dios quiere comunicarnos en Su palabra. Sin embargo, inmediatamente después de esa acertada afirmación inicia afirmando peligrosísimos errores en la práctica de la interpretación bíblica o hermenéutica. Ella dice, “no hay que darle mucha importancia a quién iba dirigido en aquel entonces desde el momento que nosotros leemos su Santa Palabra el mensaje va dirigido hacia nosotros.” Cómo vamos a entender nosotros cualquier texto si no entendemos ni conocemos algo del autor, de sus motivaciones para escribir lo que escribió, de la audiencia a quien le escribió esas palabras, etc?

Por ejemplo, un escritor puede relatar lo siguiente en una revista o cualquier otro tipo de escrito lo siguiente, “Tranquilos. No se ahoguen en ese mar. Luchen por mantenerse a flote. No desesperen.” Si yo no conozco algo del autor, o de sus motivaciones, o de la audiencia podría interpretar sus palabras equivocadamente. Por ejemplo, podría pensar que es un hombre escribiéndole a otras personas que anduvieron paseando en un bote en el mar y que luego de algún accidente quedaron a la deriva y están a punto de ahogarse. El escritor intenta entonces darles ánimo para que no pierdan las esperanzas.

Sin embargo, la realidad es que el escritor le estaba escribiendo a una pareja de casados que estaban sufriendo problemas matrimoniales y su familiar estaba escribiéndoles para que no se dejarán llevar por la desesperación y que lucharán por su matrimonio.

Si interpretáramos todas los escritos de la manera en que esta comentarista desea, nuestra vida sería un caos, pues sería imposible comunicarse con otras personas. La verdad es que todo texto debe interpretarse conociendo el contexto en el que fue escrito, y esto implica un conocimiento-al menos básico-del autor, de sus motivaciones, de la audiencia, de la política, del estado espiritual del pueblo, y de otras circunstancias. Porqué es que la Biblia es el único texto de la antigüedad, o de la historia, que puede ser sometido a tal atropello?

Veamos otro ejemplo: Cómo debemos interpretar el pasaje en 1 Corintios 5: 1-13? Debemos interpretar que ese pasaje habla también de nosotros? Debemos afirmar, cuando el pastor lee este pasaje, que hay alguien en nuestra iglesia que ha tomado la esposa de su propio padre? Leer la Biblia de esta manera es verdaderamente peligroso. La correcta interpretación es que Pablo, un hombre del primer siglo, le escribió una carta a una iglesia particular en el primer siglo en la ciudad de Corinto, en la cual había un caso de inmoralidad que debía ser tratado por la iglesia. Pero interpretar que ese texto, no su enseñanza, es algo ‘a-histórico’, no ligado a un contexto específico es un grave error.

Es cierto que la Biblia y su mensaje es relevante y verdadero para cada creyente a lo largo de la historia, pero debemos admitir que ese mensaje depende de la intención de un autor que escribió a una audiencia en particular en un momento histórico determinado. Por ejemplo, usando las reglas que la comentarista desea que apliquemos a la interpretación de la Escritura alguien podría afirmar, leyendo la epístola de Pablo los Corintios, que las mujeres debe usar siempre taparse la cabeza con un velo o sombrero, aún en nuestros tiempos, ignorando el contexto histórico y la intención del autor con sus palabras (1 Corintios 11).

Luego, en ese mismo párrafo la comentarista escribe que cada pasaje debemos tomarlo para nosotros y debemos “entenderlo espiritualmente no con base al conocimiento o entendimiento humano.” No entiendo muy bien lo que la comentarista quiere decir con ‘entendimiento humano,‘ pero me temo que se refiere a que la interpretación bíblica no debe basarse en el razonamiento, sino en el espíritu. Y con esto también tengo problemas, pues me parece que se asemeja mucho al pensamiento de los cuáqueros contra los que luchó el puritano John Owen, quienes negaban la autoridad e infalibilidad de la Biblia argumentando que lo único que era necesario para el creyente era el Espíritu Santo, y que sólo Él podía llevar a un creyente-sin la Biblia-a la verdad.

Así es como muchos han desechado las Escrituras como la sola autoridad para la iglesia y se han dejado llevar por lo que el “espíritu” les dice en su corazón. Creer que no necesitamos pensar o usar nuestro razonamiento para entender las Escrituras es una locura. Dios nos dio una mente y un intelecto precisamente para utilizarlo para Su gloria. Y en nuestro estudio bíblico así hacemos cuando ponemos a caminar a nuestras neuronas investigando dligentemente lo que la palabra de Dios verdaderamente nos quiere decir.

Son comentarios como estos los que me demuestran como la iglesia ha dejado que se infiltren las mentiras que circulan en el mundo posmoderno. El hombre posmoderno nos dice que no hay una verdad absoluta. Nos dice que creerlo así es ser engreído y dejarse llevar hacia la intolerancia. El hombre posmoderno nos dice que la verdad es relativa, es decir, no todo lo que es cierto para una persona es cierto para otra. No es esto lo que esta comentarista ha querido decir? Una verdad bíblica no siempre es la misma verdad para otra persona.

Es así como vemos a la Biblia como el único libro escrito en la historia cuyos postulados y afirmaciones son infinitamente maleables, es decir, que así como hay personas, así mismo hay interpretaciones para una determinada afirmación. Si Cristo dice que Él es Dios, unos pueden aceptar esa verdad, pero pueden haber otros que no la acepten. Y así es como los Testigos de Jehová dicen llamarse cristianos también. Ellos creen en Cristo, pero no en el Cristo que cree el cristianismo ortodoxo, sino en un hombre “muy especial” que fue creado por Dios en un momento determinado de la historia. Quién tiene la autoridad, siguiendo las reglas de interpretación dadas por esta mujer, para decirle a un Testigo de Jehová que está equivocado? No pueden argumentar ellos que esa es su propia interpretación? No pueden argumentar que fue el Espíritu Santo quien les reveló esa verdad acerca de Cristo a ellos?

Noten lo que escribe en el tercer párrafo, “Las interpretaciones pueden ser muchas pero no importa por que todos/as somos diferentes y de acuerdo a eso el Señor nos habla.” Una pregunta: Cómo es posible que existan múltiples interpretaciones si lo que fue escrito por Dios tuvo una única intención o un único sentido? Decir que existen múltiples interpretaciones es decir que Dios no habla claramente y que es tan ambiguo en sus palabras que no es posible llegar a conocer el verdadero sentido de lo que escribió. Si yo escribo, “Tengo hambre de carne de res,” podría ser interpretado de múltiples formas? Es decir, podría alguien interpretar que tengo sed? O podría alguien interpretar que quiero comer un filete de pescado? O puede interpretar alguien que estoy satisfecho y que ya es hora de ir a reposar por la marea alcalina? Suena ridículo, lo sé, pero es lo que esta mujer está afirmando.

Las palabras tienen un significado, por lo tanto, no es posible que la palabra “amor” signifique otra cosa que no sea amor. Y así como las palabras forman oraciones y cada palabra tiene un significado, entonces las oraciones significan algo, y no es posible que tengan varias interpretaciones. Claro, esto es cierto siempre y cuando el autor no haya tenido la intención de ser ambiguo. Lo cual no es cierto de Dios, quien ha dicho en la misma Escritura que nos ha hablado claramente a los hombres.

Es más, si fue el Espíritu Santo quien inspiró la Biblia, cómo es posible que le dé interpretaciones diferentes a diferentes personas? De nuevo caemos, con las reglas hermeneuticas propuestas por la comentarista, en el error de hacer del Espíritu Santo incapaz de poder transmitir una verdad claramente. Es por ello que a diferencia de decir que este “es nada más su punto de vista lo que Dios le dio a entender a usted y posiblemente a muchos más pero a otros le hablará muy diferente,” es una falacia. Un postulado no puede tener varios sentidos. Puede que hayan múltiples interpretaciones en textos difíciles, pero solo hay una que es correcta y es la que debe ser buscada con toda diligencia. A todos les habla Dios de la misma manera, esto es, por medio de Su palabra, la cual es clara y en la cual cada oración y cada frase y cada palabra tienen un único sentido, y por lo tanto una única interpretación.

No caigamos en el error posmoderno. La verdad de Dios es absoluta y única. Demos gracias a Dios porque nos ha hablado claramente y pidamos que nos guíe para que podamos encontrar la correcta interpretación de Su palabra, especialmente conociendo la perversidad de nuestros corazones.

Suscribete para recibir actualizaciones de entradas como esta.
Suscribete por email.
Suscribete al podcast por iTunes.
Únete al grupo en Facebook aquí.
Apoya este sitio visitando los patrocinadores aquí.