Inconsistencia #4

El día de hoy estuve leyendo un comentario que hizo un joven hace casi un año y sus palabras me sirven para ilustrar un punto importante sobre el legalismo. Todos-o por lo menos la mayoría-está de acuerdo que muchas iglesias predican y enseñan el legalismo. Pastores que obligan a las mujeres a sólo usar vestidos, o a no tomar café, o a que los hombres no deben dejarse el cabello largo, etc, como obras que debe hacer un hombre o una mujer para ganar el favor de Dios.

Otros hemos visto y entendido que el evangelio de la prosperidad es una forma de legalismo. Decirle a la gente que debe dar dinero o hacer algo para ganar el favor de Dios es algo totalmente ajeno al mensaje bíblico y es catalogado por el Señor Jesús y los apóstoles como legalismo.

Sin embargo, no muchos pueden ver el legalismo dentro del liberalismo teológico. Cuando hablamos del liberalismo creemos que estamos hablando del antinominianismo, y aunque este puede ser parte fundamental de este sistema, existe también el legalismo. Noten, entonces el legalismo de este comentarista que se catalogaría a sí mismo como emergente/postmoderno/liberal,

Afirmación: “Lo único que puede libertar a las mujeres y a los hombres no es la predicación, es Jesús de Nazaret. La Persona, no el método. El seguir su camino y su ejemplo, no una serie de normas morales como se ha querido hacer entender desde una lectura literalista de la biblia. Es triste ver cómo la biblia se ha vuelto un «papa de papel». Aparte de ser el papa infalible, ahora es la biblia.”

Refutación: Primero, noten su inconsistencia: Lo que liberta a los hombres es seguir el ejemplo y el camino de Cristo, no seguir normas morales. Pero, Cristo no siguió las normas morales establecidas por Dios? Segundo, noten su legalismo: Cristo no es el que salva verdaderamente, sino es el hombre o mujer el que se salva a sí mismo siguiendo el ejemplo de Cristo. No contradice esto muchísimos pasajes bíblicos que nos dicen que Cristo no vino a servir de ejemplo para que los hombres siguieran, sino que vino precisamente a salvar a Su pueblo de sus pecados muriendo en la cruz cargando los pecados de los suyos como el sustituto perfecto? No dice la Biblia que nadie podrá ser salvos por obras de la ley? Y si Cristo vino a cumplir la Ley, no está el comentarista afirmando que los hombres se salvan siguiendo la Ley de Dios que el mismo Jesús obedeció? (Mateo 1, Isaías 53; 2 Corintios 5: 21; 1 Pedro 3: 18; Romanos 6; Romanos 3; Efesios 2: 8-10, etc).

Ciertamente el liberalismo teológico es una abominación. Sin embargo es claro que entre más se aparte un hombre de la verdad de la Biblia, más legalista se vuelve. Entre más lejano está un hombre de Cristo, más intensamente debe obrar para ganar el favor de Dios, ya sea observando voluntariamente la Ley o siguiendo el ejemplo de Cristo. Es por ello que este hombre no ve a la Biblia como la palabra infalible de Dios.

Enseñarle a un hombre que para hallar la libertad espiritual debe seguir el ejemplo de Cristo es satánico. Lo único que hace esa doctrina es llevar a los hombres al borde de la desesperación. Cristo fue perfecto, y por lo tanto de una manera nunca podrá ser nuestro ejemplo de vida. Querer seguir el ejemplo de Cristo puede ser piadoso, pero seguir su ejemplo para buscar la salvación es diabólico y pecaminoso.

sujetosalaroca.org
Suscribete para recibir actualizaciones de entradas como esta.
Suscribete por email.
Suscribete al podcast por iTunes.
Únete al grupo en Facebook aquí.
Apoya este sitio visitando los patrocinadores aquí.