Dan Wallace analiza a N.T. Wright
October 6, 2009
Para aquellos que estén tan interesados como yo en las Nuevas Perspectivas de Pablo, y principalmente en los escritos de N.T. Wright al respecto, les dejo este enlace en donde Dan Wallace discute y analiza el tratamiento de Wright de la frase Δικαιοσύνη Θεοῦ en los escritos paulinos. Este es un excelente artículo para aquellos que siguen este debate de cerca.
sujetosalaroca.org
Suscribete para recibir actualizaciones de entradas como esta.
Suscribete por email.
Suscribete al podcast por iTunes.
Únete al grupo en Facebook aquí.
Apoya este sitio visitando los patrocinadores aquí.
6 Comments
leave one →
sujetosalaRoca 
Un teologo hillbillie debate a NT Wright, poorly informed fundamentalism attacks again.
Eliecer,
Otro ejemplo más de ignorancia arminiana…Conoces algo de Dan Wallace? Por lo menos respeta el criterio de alguien que tiene mucha sabiduría. Te podría enlazar a Michael Horton y su crítica a Wright. Conoces a Horton? O te puedo enlazar a John Piper y su libro en contra de Wright. Conoces a Piper! Así podría seguir. Cuál es la base de tu insulto a Wallace? No comparte tus ideas? Refuta entonces el argumento de Wallace, pero no vengas a este blog a insultar a un hermano en Cristo.
Hola hermanito Eduardo.
Saludos, gracias por contestarme tan pronto.
No soy arminiano, soy bautista reformado.
Sí, Dan es un hillbillie que habla sobre cosas que no entiende.
Respeta tú a N T Wright .
Eliecer,
Puedes leer mi artículo en el cual nunca le he faltado el respeto a Wright. NUnca lo he insultado. Quién es el ofensor aquí? Eres tú! Tu ignorancia se demuestra en la afirmación, “Sí, Dan es un hillbillie que habla sobre cosas que no entiende.” Wallace, un académico del griego, quien ha escrito múltiples libros de gramática y exégesis del griego novotestamentario, no entiende lo que significan las palabras en el Nuevo Testamento? Me imagino que tu sabes más que él! Qué ignorancia y atrevimiento.
Repito: Nunca le he faltado el respeto a Wright. Aprende a leer!
En Twitter existe un hombre que pone todas las noticias de N.T. Wright, y ahi vi el link de Wallace. Lo he comenzado a leer, pero en mi imcompleta lectura del escrito, me llamo la atencion algo.
Wallace dice que Wright le tiene ‘hubris’ a sus oponentes.
De primer arranque, ya con eso Wallace hace lo que todos hacen con Wright. Le hacen un adhominen, y luego siguen con lo que ven como sus errores teologicos. No dudo que los tenga, pero siempre tienen que comenzar con que es un buen escritor, que ha defendido al Jesus historico, bla bla bla. Politica academica, que luego lo botan todo al suelo con lo dicen despues.
Si a alguien se le ha tirado hubris por montones es a Wright. Te recomiendo que te leas “The Saving Righteousness of God. Studies on Paul, Justification and the New Perspective” por el australiano radico en UK, Michael F. Bird. En especial desde la pagina 183, donde documenta, si, documenta, todas las sandeces que han dicho de Wright, y el odio que le han demostrado al hombre.
Hasta el momento, es mi unica critica a Wallace. Seguire leyendo el articulo, y tambien el libro de Wright, que lo llevo a la mitad.
Luis,
Me parece que Walace trae a la mesa buenas consideraciones en lo que respecta a la visión de Wright. Por supuesto que tu crítica es válida, pero no debemos dejarnos llevar por eso, sino que debemos ver la raíz de la critica de Wallace. Bendiciones. Voy a leer a Bird. Yo sigo su blog. Bendiciones.