John MacArthur y la Predicación del Evangelio
Para todos nosotros es obvio que la iglesia actual ha perdido a los grandes predicadores del pasado. Hombres como Spurgeon, Whitfield, Edwards, Owen, Lloyd-Jones. En la actualidad, los pastores prefieren buscar la manera de atraer a más personas comprometiendo el evangelio. Pues, MacArthur tiene algo que decir,
“Una segunda verdad no negociable que forma parte del esqueleto de la iglesia es la autoridad absoluta de las Escrituras. La Biblia está constantemente bajo ataque, incluso desde dentro de la propia iglesia. Leí recientemente un artículo escrito por un profesor de seminario que argumentaba que los cristianos no debieran ver el comportamiento homosexual como pecaminoso. Si una persona defiende ese punto de vista, es que está ignorando la Biblia. ¡Qué inconsecuente es que un profesor de seminario niegue la Biblia cuando está entrenando a hombres para que ministren la Palabra de Dios! Pero eso es los que está ocurriendo hoy. La Biblia está siendo atacada directamente.
Creo que los carismáticos atacan la Biblia cuando le añaden sus visiones y revelaciones. Es a menudo un ataque sutil y no intencional, pero es un ataque como otro cualquiera. Ellos dicen que Jesús les dijo esto y que Dios les dijo lo otro. Están socavando la Biblia cuando no la reconocen como la única autoridad. Los que creen que Dios habla regularmente a los cristianos individuales con mensajes especiales le quitan importancia a su Palabra. Dios se revela a sí mismo primariamente por medio de las páginas de las Escrituras, y esa revelación escrita debe ser considerada como la autoridad absoluta.
Uno de los peores asaltos a la Palabra de Dios viene de parte de personas que dicen que creen en la Biblia, pero no saben lo que enseña. Ese es el más sutil de los ataques. Muchos dicen que creen en la Biblia de tapa a tapa, pero no conocen ni un solo párrafo de ella. ¿Cómo pueden decir que creen en lo que no conocen?
Cristo Jesús dijo: “No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios” (Mt. 4:4). Si somos alimentados con cada palabra que sale de la boca de Dios, debemos entonces estudiar cada palabra. Los predicadores de hoy se han olvidado por completo de esto.”
sujetosalaroca.com
Suscribete para recibir actualizaciones de entradas como esta.
Suscribete por email.
Suscribete al podcast por iTunes.
Apoya este sitio visitando los patrocinadores aquí.
sujetosalaRoca 
Eduardo. Estoy de acuerdo con muchas cosas de las que escribe Mc Arthur. Yo tengo el libro y me parece muy interesante,pero creo que todo es un problema de vocabulario, aunque reconozco los excesos en los grupos carismaticos pentecostales, crepo que Mc Arthur no los comprende.
Ademas, el adopta una posicion cesacionista de la mayoria de los carismas. que me da pena, en un hombre del calibre de Mc Arthur.
Yo no creo que los que alegan que Dios les hable, lo hagan con intencion de socavar la autoridad de la Biblia.La Biblia es la unica autoridad, y es verdad que DIos habla por ella, pero hay un msiticismo “sano”, dentro de estos grupos, que usan un vocabulario que choca con la teologia de algunos expositores.Son impresiones interiores muy fuertes,que son “como” si DIos te hablara, porque esas impresiones vienen del Espíritu Santo.
El racionalismo evangelico y el subjetivismo pietista, lamentablemente nunca se van a poner de acuerdo.
Aunque no lo quieran, los carismaticos hacen teologia, al decir “Dios me hablo”, pero lamnetablemente , aunque la vivencia sea correcta, muchas de estas cosas que “Dios habló”, son para consumo propio del creyente, y no se debe hacer teologia de la experiencia. Sería mejor decir “yo siento”, “o “me parece que”, o cosas por el estilo, que no hagan parecere que estan afirmando que DIos habla directamente, porque la Biblia dice que ya DIos hablo por jesus, por ultima vez, sin embargo estas subjetividades son reales, mas alla de los excesos, que por cierto los hay.
Pero es que son tan fuerte estas impresiones y tienen autoridad espiritual, que resultan como “si DIos hablara”, y es el Espíritu Santo, hablandole al corazón del creyente.
Impresiones como que predicar hoy, por quien orar, etc,etc.son reales, auqnue si,son subjetivas y no racionales, pero el evangelio no solo tiene un elemento racional que es la Biblia, el elemento espiritual es el Espíritu Santo, morando dentro del creyente.
Como siempre, no se van a poner de acuerdo nunca,lamentablemente.Creo yo,y no es DIos quien me lo dijo (jijijijii)
En fin, espero tu respuesta
Paulo
Pablo, me ha impactado lo que acabas de decir: “El racionalismo evangelico y el subjetivismo pietista, lamentablemente nunca se van a poner de acuerdo.”
Para mi, cada grupo trata de “secuestrar” a Dios para su causa. El racionalismo evangelico, trata de escudarse detras de la Escritura, cosa que no esta nada mal, para no darle a nadie la autoridad, que para mi modo de ver las cosas, Calvino, Lutero y otros Reformadores usaron. Fueron ellos, en su tiempo, los acusados lo que ahora muchos carismaticos/pentecostales hacen el dia de hoy.
Voy a dar un ejemplo personal (subjetivo pero ni modo) de como Dios puede “hablar” el dia de hoy.
Cuando tenia 14 anos, hiba en un bus a la iglesia en Los Angeles California, y un hermano, que conocia de la Iglesia, pero nunca le habia hablado, se me hacerco, y me dijo que el Senor le dijo a el que yo hiba a viajar a una lejana tierra, sin pagar, y ahi se me hiba a ser pastor y maestro de la Palabra. 3 anos despues, viaje Australia, luego comence a estudiar Teologia, soy pastor….. en fin, si alguien me viene a decir que Dios no habla hoy, pues lo siento, el que se esta engañando es el. Lo que pasa es que para recibir una palabra de esas, creo que se tiene que tener un cierto grado de fe, pues para un muchacho de esa edad, ahora de adulto que soy, me costaria mucho creer, y no solo eso, aceptar cuando se me presento el viaje sin yo conocer a nadie aca.
Creo mas bien, que son los evangelicos racionalistas los que atacan la biblia al no reconocer que I Cor. 14:3 aun toma lugar. Y yo se, se me dira que eso solo se da dentro de la iglesia, pues ese campo evangelico se interpreta ‘profecia’ como predica, pero si es asi, McArthur, Mohler etc, tendran que reconocer que a la mujer, en el capitulo 11, Pablo la deja profetizar!!! Ojo, no creo en el pastorado femenino, pero estas anamolias (no me recuerdo si se dice asi) pasan al no tomar todos los versiculos que tienen que ver con el tema.
Reconosco, que muchos Pentecostales, llevan algunas experiencias como las que vengo comentando muy lejos. Un ejemplo de lo que McArthur debiera de criticar, sin hacer tanto generalismo, es algo como lo que paso en la Iglesia Elim de Guatemala, el cual su difunto ya apostol, Othoniel Rios, recibia revelaciones, etc. Me recuerdo una ves que el dijo que antes de predicar, el tenia su biblia de cuero en su mano, y luego al ver al pulpito, vio una biblia de cristal. Segun el, el Señor le pregunto que de cual biblia el queria predicar, y el dijo de la de cristal, y de ahi, se vinieron un resto de doctrinas raras, como lo es que el Espiritu Santo es la mama de Jesus basandose del Cantar de los Cantares, que el año siguiente de haber dado dicha “revelacion” la rechazo.
Creo que cuando Dios habla a personas el dia de hoy, se debe de reconocer, si se sigue I Cor. 14:3, es que no es para acentar doctrina, sino para el provecho y ayuda del invididuo. Cuantos casos que me recuerdo durante la guerra de mi pais natal, El Salvador, de hermanos que recibian una palabra de Dios, en sus corazones o por otras personas, y gracias a ellas, salvaban sus vidas, por ser obedientes, no a alguna añadidura de la Biblia, sino por confirmar el texto de I Cor. que he mencionado antes. Lejos de relegar la Biblia a un plan secundario, al contrario, se fortalecia mas la fe en lo que esta escrito. Se que me dira, que paso con los Cristianos martires de los primeros siglos, de la Reforma, etc? A eso, no puedo responder, pero si me recuerdo de como Dios salvo a Pedro de la carcel, la vision del hombre Macedonio a Pablo, etc. Ni ellos eran mas cristianos que no nosotros, ni nosotros mas que ellos.
Lo que McArthur y otros hacen, es tirar el bebe con la bañera. Tambien me parece como Mohammed, que al toparse con Cristianos Ebionistas, y que negaban la Trinidad, se tomo esa impresion de los Cristianos, y la adopto. McArthur tubiera que indigar mas, y ver que hay algo positivo, si es que esta dispuestos a verlo.
No se puede ver algo que no se quiere ver.
Estoy con McArthur, que un profesor de seminario diga tal cosa. Eso es casi inconcebible.
Dios les bendiga.
Luis A. Jovel
Gracias Luis,por tu comentario. Yo también he tenido esas impresiones. Y Dios ha obrado. Pero a la hora de predicar, debemos usar la biblia. Yo uso incluso mi testimonio con los incrédulos, pero parte de el,no mas, y predico la Biblia, y a Jesús, aunque no todos me escuchen.
Ese “sentir” no es malo,si se lo sabe usar,pero obviamente,siempre están los excesos. Pero el exceso de racionalismo también es malo, ya que diluye la fe, ya que nuestra razón es insuficiente para entender las cosas de Dios, y uno llega a querer razonarlo todo, como Pedro, cuando Dios le dijo que vaya a casa de Cornelio,y le mostró la vision, y el respondía, que el no comía cosas inmundas, y se negaba a ir.
El libro de los Hechos de los Apóstoles, debería llamarse el libro del Espíritu Santo, pero bueno, ya tiene nombre.
Un caso de excesos cometidos es Benny Hinn, que ha hecho mucho daño al cristianismo pentecostal – carismático, por todas sus revelaciones erróneas y heréticas, que el luego debe desmentirlas públicamente, pero va perdiendo credibilidad. Yo no le creo nada a Benny Hinn,ni me molesto en ir a sus reuniones cuando he podido ir, tuve oportunidad de ir en Rep. Dominicana, cuando estuvo,y realmente, no puedo ir a escuchar un orador que no confío en su predica, no me es de bendición,para nada.
El misticismo sano es bueno; mas peligrosos son los super – intelectuales. Mucho mas daño hacen a la fe cristiana.
Tanto el racionalismo como el irracionalismo, son peligrosos para la iglesia del Señor.
Bueno, Dios te bendiga!!!
Dios te bendiga, Eduardo a vos también.
MacArthur no se anda con rodeos como un Joel. El es directo, claro y especialmente, Bíblico.
Excelente post!
1 Corintios 12 En cuanto a los dones espirituales, no quiero, hermanos, que seáis ignorantes.
El Cesacionismo se basa en 1 Corintios 13:8
“El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará”
Si seguimos este argumento los otros dones están vigentes, porque no están en el texto
1 Corintios 13:10 “mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará”
Cuando se terminó de escribir la última página del Libro Sagrado, se acabó la ciencia revelada por Dios al hombre.(JACK FLEMING cesacionista)
Esto es más una suposición que una interpretación, este es el argumento que utilizan los cesacionistas
También se basan en que el apóstol Pablo dice muestro un camino más excelente
1 corintios 12 31 Mas DESEAD ARDIENTEMENTE LOS DONES MEJORES. Y aun yo os muestro un camino más excelente.
Pero el no está diciendo que los dones no sirven o que no tendrían valor, lo que dice es si usted habla o profetiza y no tiene amor de nada me sirve, eso es a lo que Pablo hace referencia.
1 corintios 13: 2 si diera todos mis bienes para dar de comer a los pobres, y si entregara mi cuerpo para ser quemado, pero no tengo amor, de nada me aprovecha.
Si creemos en la cesación, Pablo se estaría contradiciendo porque primero dice:
1 corintios 12: 31 Mas desead ardientemente los mejores dones
Para que les dice que anhelen ardientemente los dones si cesarían??? No tiene sentido
1 Corintios 14 Procurad alcanzar el amor; pero también desead ardientemente los dones espirituales, sobre todo que profeticéis.
El apóstol Pablo en 1 corintios 14 dice cómo utilizar los dones,y que son para edificación de la iglesia.
1 Corintios 14:12 Así también vosotros, puesto que anheláis dones espirituales, procurad abundar en ellos para la edificación de la iglesia.
Está claro que los dones son para EDIFICACIÓN DE LA IGLESIA no tienen otro propósito, si hay gente que los usa mal o no tiene dones, ese es otro tema
I Corintios 14:39 “Así que, hermanos, procurad profetizar, y no impidáis el hablar lenguas;” pero hágase todo decentemente y en orden
1 Pedro 4:10 Cada uno según el don que ha recibido, minístrelo a los otros, como buenos administradores de la multiforme gracia de Dios.
Algunos menosprecian los dones diciendo que son menores esto no es así
Santiago 1:17 Toda buena dádiva y todo don perfecto viene de lo alto, desciende del Padre de las luces, con el cual no hay cambio ni sombra de variación.
La gran comisión
Los cesacionistas dicen que este mandato fue para los apóstoles, solamente
Marcos 16:17
“Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablaran nuevas lenguas;
Pero la comisión de predicar también se las dijo a los apóstoles solamente (Marcos 16)
14 Después se apareció a los ONCE mismos cuando estaban sentados a la mesa, y los reprendió por su incredulidad y dureza de corazón, porque no habían creído a los que le habían visto resucitado.
15 Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.
19 Entonces, el Señor Jesús, después de hablar con ellos, fue recibido en el cielo y se sentó a la diestra de Dios.
El cesasionismo es una falsa doctrina
todo extremo hace dano,creci en una iglesia pentecostal,pero nuestro fundamento esta en la Palabra de Dios,creo en un pentecostal biblico,como las profecias,el don de lenguas,revelaciones,visiones,pero conforme a la Palabra del Senor,creo en el bautismo en el Espiritu hablando lenguas como en el dia de pentecostes que se derramo el Espiritu Santo sobre los 120 y hablaron lenguas,en arabe,persa,etc y en muchos casos que se habla en Hechos se derramo el Espiritu Santo y hablaron en lenguas,Mac ARTHUR ES TOY DE ACUERDO CON el, en cuanto a los excesos que hay ,en llevar una experiencia personal como doctrina biblica,en el extremismo de muchos carismaticos,que anteponen sus experiencias antes que la Palabra de DIOs y no digo todos pero la mayoria se desvian d ela Palabra de Dios QUE es la autoridad absoluta de DIos,toda revelacion debe tener sustento biblico,por eso se hace necesario escudrinar la Palabra de DIos por que en ella parece que teneis vida eterna,adelante Eduardo,estamos orando,Leonardo
Leonardo.
DIos te bendiga.
Yo opino lo mismo. Es dificil encontrar un pentecostalismo bíblico. Pero hay, se que hay.
Lo unico que disiento del pentecostalismo, es su wesleyanismo, que es una herejia en algunos puntos, y el hecho de que el bautismo del Espiritu Santo no creo que sea una segunda experiencia,
creo que hay muchas experiencias con el Señor, en la vida cristiana,pero no necesariamente debemos clasificarlas. Son para nuestra relacion y servicio al Señor. Y no creo que si o si se deba hablar en lenguas todo el mundo. Yo apoyo a Billy Graham en su libro “El Espiritu Santo”; donde el opina esto mismo.
Admiro si la obra de Wesley, creo que fue muy usado por el Señor en su momento, pero el era pragmatico, no se complicaba la vida con teorias. Seguramente sus discipulos torcieron muchas de las doctrinas que hoy conocemos. Wesley era evangelista itinerante.
Saludos
Paulo
Paulo,
Yo siempre me he hecho esta pregunta: “Ocurren en nuestros días hombres que por el poder del Espiritu Santo puedan sanar a otra persona como lo hicieron los apóstoles?”
Cuando trato de responder esa respuesta me cuesta creer que eso ocurra en nuestros días. Pero si creo que Dios sane a muchas personas, pero lo que no creo es que esto ocurra como ocurrió en los días de los apostoles. Creo como MacArthur que estos dones fueron dados para dar autoridad al mensaje que llevaban los apostoles.
MacArthur es ese tipo de “cesasionista.” Pero MacArthur no es un cesasionista de otrso dones del Espiritu Santo, como por ejemplo la enseñanza, la ministración, etc. MacArthur cree en esos dones.
MacArthur ha hecho un gran estudio y crítica del movimiento carismático actual (Benny Hinn, Creflo Dollar, etc) pues lo que hacen NO es bíblico. No creo jamás que MacArthur no entienda ese movimiento.
Eduardo,
“Ocurren en nuestros días hombres que por el poder del Espiritu Santo puedan sanar a otra persona como lo hicieron los apóstoles?”
Tenemos que tener cuidado con esto, ya que la biblia no deja evidencias de que hayan cesados los dones controversiales: Sanidad y Lenguas. Digo controversiales porque se han tergiversado mucho estos dones. Macarthur, explica y fundamenta sus conclusiones basados en la Palabra, pero no quiere decir que las Escrituras explicitamente dejen en claro el cesamiento total de estos dones. Esa es la posición de Macarthur, corresponde a nosotros escudriñar y pedir a Dios sabiduría para establecer un equilibrio sin irse a los dos extremos. Si entendemos que fueron con el propósito de “confirmar el mensaje” entonces se cae de la mata porque Dios no seguiría sanando hoy día.
La ley de la no contradicción establece que nada puede ser real y no serlo al mismo tiempo, es decir, si digo solamente que las señales que hizo jesús y sus apóstoles fueron para confirmar el mensaje, por demás cabe decir que Dios continúe sanando a las personas porque… ¿a través de quiénes va a sanar? ¿No son sus instrumentos para gloria de su nombre? (aunque el mismo puede hacerlo sin ayuda de nadie).
Sí estoy de acuerdo, en que estos dones NO sobrepasa la revelación de las Escrituras, pero tampoco deja en claro que han cesado. Entiendo que Satanás se viste como un angel de luz, pero creo que si nos fijamos en el caminar cristiano de una persona, y atestiguamos que es veraz, ¿Por qué dudar si afirma tener estos dones?
Creo firmemente en la Palabra de Dios y también creo firmemente en los dones que Dios imparte a cada quien cuando ha recibido a Jesús como Señor y Salvador, lo que pasa es, que como no necesitamos nada de eso para seguir creyendo, Dios hace sus excepciones con algunos cuantos instrumentos para que quede en claro que todavía es el mismo Dios ayer, hoy y por los siglos.
Deuteronomio 29.29 establece que “todas las cosas reveladas pertenecen a nosotros, y las ocultas a él” no podemos cuestionar lo que en su soberana voluntad puede seguir haciendo, aún en el día de hoy… no superando en sí la autoridad bíblica, pero si marcando que Dios a quien quiere dotar de dones, los dota.
Todavía no he visto a nadie con estos dones (ni tengo que verlos para creer tampoco) pero sí un pastor a quien conozco relata acerca de su íntimo amigo personal en Cristo, que sanaba a los siervos que se encontraban enfermos. Dice que a él lo llamaban para que fuera a orar por un hermano y que cuando iba y oraba por él, se sanaba automáticamente. ¿Es un don de sanidad? Si lo es, porque iba personalmente, oraba y la persona quedaba sanada al instante. Otro hecho fue que el hijo de aquel hombre como de 7 a 8 años, hubo caido desde un sexto piso, cayó de frente y se le hizo un hoyo en la frente y varias fracturas en la costilla. Solamente clamó a Dios y dijo “Señor tu sabes que soy tu siervo, y que estoy en tus manos” bajó de prisa los escalones, levantó a su hijo del pavimento y le impuso las manos en la frente y oró. Su frente (que sangraba mucho y con un tremendo agujero) quedó restablecida, y sus costillitas tambien.
Esto no solamente me sorprendió, sino que di gracias a Dios porque sabe como hacer las cosas para la gloria de su nombre. Así que dejemos este asunto a Dios porque esta doctrina de los dones siguen vigentes hoy día aunque tampoco tenemos que fundamentarnos en eso para seguir creyendo.
Hola, yo he visto maravillas tremendas personalmente, en las campañas del evangelits Carlos Anacondia, pero ya han ido diluyendo, eto fue hace muchos años, como 10 años, que él estab en su apogeo,como predicador, pero ya se hizo muchisimo mas moderado.Mi papa es medico y mi mama lic. en obstetricia, y ellos certificaron muchas sanidades y milagros como emplomaduras de muelas.
El tema de las emplomaduras de muelas fue tan terrible, que los odontologos se
quejaron, y denunciaron como practica ilegal de la medicina.
Hasta el obispo católico fue a donde estaban instaladas las carpas del evangelista a verificar donde estaban haciendo las emplomaduras,porque lso testimonios sacudieron la ciudad.
No son lo comun los milagros de sanidad espectaculares, aparecen y desaparecen, cuando hay mucha oposicion espiritual en un lugar, terrible oscuridad, Dios se manifiesta de una manera especial.
EN mi iglesia hay muchas sanidades todos los cultos de sanidad. Ahora bien,
hay un abandono de las esctrituras muy fuerte, lamentablemente, a lso “inteletuales no lo quieren, el don de teologo se lo desprecia, incluso en muchas iglesias, si el predicador no hace “Señales”, no lo invitan mas a predicar, eso lo vivi yo en Rep. DOminicana, la hacerme amigo de un evangelista pentecostal, que me contaba.
El pueblo latino y pentecostal, busca señales. Cuanto mas culta es la gente, parece que se conforman con el conocimiento, como lo griegos.
Si en Rep. DOminciana habia “milagros” comunes, como multiplicar el gas del cilindro de gas, entre los mas pobres.
Y tambien vi respuestas con traer ropa de un enfermo,m para ser oradas y ser sanado el enfermo.
Que muchas veces la explicacion que le dan a los milagros es fantasiosa, si, es mistica,lo se, hay exceos, pero prefiero exceso y no carencias.
Hay una practica correcta y una definicion incorrecta, tambien. Pero mucho tiene que ver la fe.
Acuerdate que Jesus digo si alguno tuevier fe, le diria a este monte muevte el monte se moveria…
Y muchas sanidades luego de las liberaciones demoniacas.
Durante una época, mi papa oraba por los enfermos y se sanaban. Tiene muchos testimonios, pero luego se apago espiritualmente y no continuó esa capacidad.
Parece que es por un tiempo, luego de una gran experiencia sobrenatural con el Señor.Pero ese poder luego se diluye lentamente.
Ahora, hay gente como fue el rev. Omar Cabrera, que ya murio, que desafiaba a los incredulos a venir a sus campañas a ser sanados. Estaba 3 meses quizas en un lugar, impactando el lugar, y cuando se iba dejaba una iglesia ya palntada, con un pastor y se iba para otro lado.
Mi primer pastor, era evang. pentecostal y el comentaba cuando el habia comenzado su ministerio, solo sabia el libro de Juan, pero tenia don de fe, y en las campañas los paralitcos se levantaban. Tuvo una epoca tremenda, muchos hablaron de eso, y se acordaban. Inclusive los teologos le pedian al pastor que orae por ellos para tener ese poder.
Pero luego se diluyó y pasó a la hsitoira, y hoy apenas es un pastor mas, con muchisimos problemas, viejo ya, y muy mal de salud.
Peter Wagner, Omarc Cabrera, Freidzon, C. Anacondia y otros, han comentado cientos de testimonios.
Fredizon tenia la iglesia vacia, y luego que Dios comenzo a usarlo, hoy tiene un ministerio enorme en Bs.As. de muchos miles de miembros.
Y durante años no iba nadie a sus cultos.
Yo lei a Mac Arthur y lo respeto muchisimo por su gran capacidad de analisis y se que es muy buen teologo, pero debería interesarse mas.
benny Hinn es un mistico,podría hace milagros, pero ha hablado tantas pavadas, y como el otros. Muchos comenzaron bien, pero luego, escucharon doctrinas de error y se desviaron. Conoci de muchos aca en Argentina.
Yo fui testigo de muchisimas sanidades cuando viva el rev. Oamr Cabrera, en als conferencias, el se subia al pulpito, y antes empezar a orar, ya la gente empezaba a sanarse, y habioa tremendas manifestaciones espirituales. te estoy hablando hace 10 años atras, mas o menos.
pero no se entiende con la mente. Y cuando le bsucas explciación,no lo hallas.
Y el no creer que algo pueda ser, es una barrera tan fuerte como la incredulidad.
Hay teologos que estan tan pero tan convencidos que todos los dones apsotolicos cesaron, que nunca van a poder creer, ya que lo atribuyen al diablo. Pero hay qu mirar los frutos de esa manifestacion o expereincia milageosa, para saber si es de DIos o no. Que pasa con esa persona con el tiempo, si es convertida, si da frutos de arrepentimiento.
Mi mama fue sanada milagrosamente de hernia de Disco, por la oracion de un pastor pentec. Se renia que operar, no podia ni caminar, y el Señor la sanó.
Estaba destruida mama y con depresion. Y ahi fue cuando mi papa se convirtio del todo, el andaba ahi,que si,pero mas o menos. Y se afirmo con ese milagro, que hasta se les caian las lagrimas durante la oracion, de la tremenda maniifestacion del Señor.
Hay mucho para hablar. Pero respeto la opinion de otros. Aunque no este de acuerdo.
Bye
Partimos en que Dios es soberano y el hace las cosas como el quiere cuando el quiere de acuerdo a su voluntad,Jesucristo mismo dijo:y a los que creen en mi nombre dioles potestad de echar fuera demonios,pondran las manos sobre los enfermos y los enfermos sanaran,los dones espirituales todavia estan vigentes,y tambien los ministerios,Dios todavia sigue haciendo milagros,y sanidades,tenemos que tener cuidado en negar los milagros y sanidades que Dios sigue haciendo en estos tiempos,no vaya ser como los “testigos de Jehova”que en una de sus doctrinas dicen que los milagros y sanidades solo fue en la epoca de los Apostoles y que en la actualidad ya han cesado,y no es asi,justo estoy dando enseñanzas acerca de los milagros de Jesus,y cada milagro que Jesus hacia veo lo maravilloso que es nuestro Señor y compasivo con la gente necesitada,loque no comparto son los extremos que llegan a lo antibiblico y eso hace mucho daño a la salud espiritual de la iglesia,por eso debemos escudriñar las sagradas escrituras,caminar en obediencia y santidad,por que cristo viene pronto,bendiciones,Leonardo
+
Leonardo. Yo estoy de acuerdo con vos.
Y no digo que Mac Arthur no conzca el mov. pentecostal, no lo conoce en su profundidad. Y al estar el convencido por que el entiende que la biblia dice que todos esos dones y ministerios eran para una época y como hoy ya tenemos el canon eso es lo perfecto, ya no se necesita mas que estudiar la bIblia y predicarla, jamas va a creer que DIos haga milagros u otras cosas.
Va a atribuirlas al demonio, a los excesos emocionales, etc, va a querer atribuirle a la biblia, que dice lo que el y muchos otros entienden, y a lo largo de los siglos otros han dicho lo mismo. Pero eso no es correcto.
La Biblia es un libro milagroso. DIos es poderoso y sigue siendo el mismo Dios.
El problema es que si uno no cree que Dios pueda hacer algo, obviamente,muy dificil que DIos lo haga o eso suceda.
DTB
Pauloarieu,
LEONARDO,
Miren, tenemos que tener cuidados en no basarnos en las experiencias que pueden pasar dentro del pueblo de Dios para la edificación de su iglesia. Este es otro punto por el cual se ha tergiversado también. Les quiero decir que el don de Sanidad consiste en que la persona ande en integridad de corazón en su día a día y cuando un hermano de x congregación le venga una enfermedad, ya saben a quien recurrir porque entienden que esto es un don que Dios le ha dado a esa persona específica. Entiendo también que si se une un grupo de siervos NO quiere decir en que “vamos a hacer una campaña evangelistica y le apodaremos campaña de sanidad”, eso es incorrecto ya que la Palabra establece en 1 corintios 12 que los dones SON PARA EDIFICACION DE LA IGLESIA. Entiendo que siguen vigentes, pero Dios es un Dios de orden. Satanás se ha dado la tarea de tergiversar las cosas y muchas veces hacernos creer que todo estas sanidades provienen de Dios. Ojo, tenemos que tener cuidado y pedir a Dios discernimiento de su Palabra para saber cuando es Él que esta obrando en su pueblo.
Es un error depender de las experiencias más que el Poder de la Palabra de Dios, pero el poder de su Espíritu es quien nos dirige y nos enseña que tenemos que consultar las Escrituras y filtrar todas las cosas que a simple ojo parecen “de Dios”. Bien hermanos, el punto es establecer un equilibrio que nos permita seguir en armonía y sin prejuicios tanto para los dos puntos: Las Escrituras y los dones.
Estoy 100 % de acuerdo. Muy buena reflexion, Hno. Manuel
Gracias, es asi como se debe opinar, creo yo. Dios esta vigente, el noi se ausentó de nuestro planeta, el no nos ha abandondo. Pero cuidado, el diablo no esono, e imita al Señor, desviandonos de a atención y quitandole todo lo que puede su gloria. Quiera el Señor que puedan convivir en paz y armonía los misticos que son los que DIos usa, los neumaticos,los hombres espirituales, que Dios les ha dado dones, y los maestros de la palabra, que son los que evitan que la iglesia se desvié de la verdad
Paulo
Paulo,
Toda la gloria sea dada a Dios. Permiteme corregirte que no es Dios que se ha ido del planeta, porque de ser así no hubiera planeta ya que en Dios “nos movemos, vivimos y somos”. Creo que el enfoque radica en la cesación de los dones en donde MacArthur respalda su punto, pero lamentablemente la Biblia no lo establece.
Eduardo,
Me pregunto cuál es tu posición al respecto, si en verdad crees que cesaron los dones de sanidad y lenguas, o crees que siguen vigentes pero establecidos en el orden de Dios. Mira mi fuente principal y autoritaria en el sentido general es la Palabra de Dios y entiendo que debo de someterme a ella, pero si establecemos una posición basada en nuestras conclusiones, estudios e ideas que la misma Biblia no establece, creo que estamos violando la máxima autoridad de Dios, aunque las intenciones de respaldar su Palabra sean buenas. Otro punto que quiero aclarte, es que no necesito seguir creyendo en los milagros porque cuando el Señor me trajo a sus caminos, vine a los pies de Cristo por su Palabra y solamente por ella, pero no considero y apruebo un punto NO respaldado bíblicamente exacto por uno de sus siervos y cuando afirmo “exacto” estoy diciendo que en la Palabra no aparece “cesacion de x dones” aunque si debemos de tener cuidado y discernir realmente cuando las cosas provienen de Dios o provienen de Satanás.
Otra cosa que pude aprender en estos comentarios es que nosotros fallamos, somos falibles y nos equivocamos por ende, demuestra en que somos pecadores perdonados. Quiero también felicitar a MacArthur, por su entrega incondicional a la Palabra de Dios y por las bendiciones que hemos recibido de parte de él (de hecho, es uno de mis favoritos) pero creo que tenemos que quitarnos los lentes de MacArthur (en el punto de los dones) y ponernos el lente de Cristo y las Escrituras porque al fin y al cabo ésta tiene la última palabra.
Esperando tus respuestas…Bendiciones.
Personalmente no me baso en las experiencias, tengo cuidado en ello,quiero seguir confiando en Dios y en su Palabra,pero si creo que los dones estan vigentes en la actualidad,Dios sigue sanando,echando fuera demonios,Dios es todopoderoso, habra algo dificil para El?,lamentablemente existen dentro del pentecostal,muchos que han hecho daño a la iglesia de cristo,Pablo hablo a travez del Espiritu Santo:Y a unos puso Dios en la iglesia,primeramente apostoles luego profetas,lo tercero maestros,luego los que hacen milagros,despues los que sanan,los que ayudan,los que administran,los que tienen don de lenguas,son todos apostoles?, son todos profetas?, todos maestros?, hacen todos milagros?, tienen todos dones de sanidad?todos lenguas?,interpretan todos?, .Procurad los dones mejores, mas yo os muestro un camino aun mas excelente.Hermanos es Dios quien da los dones a sus hijos,pero lamentablemente tenemos que decir que ahora hay muchos que no es Dios quien les da, sino ellos mismos se auto proclaman ,apostoles ,profetas,
maestros pero dice la biblia, que por sus frutos os conoceran,hermanos que Dios nos de dicernimiento,para saber si toda revelacion viene de DIOS O DEL diablo,por supuesto que la Palabra es la unica fuente absoluta de la verdad y de la revelacion de Dios,bendiciones amados hermanos,Leonardo-Peru,callao
Manuel,
Gracias por tu comentario. Quiero disculparme por no haber comentado desde hace varios dias. Mi excusa es que he regresado a mi pais y entre mudanzas y trabajo no he podido comentar mucho.
Con respecto a tu pregunta, quiero decir algo: Y no soy un cesacionista. Yo creo que aún el Espiritu Santo dota a Su iglesia con dones de profecía, enseñanza, amor, etc. Ahora, lo que si no creo es que los dones especiales que fueron recibidos por los apóstoles ocurran hoy en día, como por ejemplo los dones de lenguas y los dones de sanación. Preguntate esto: Has escuchado de personas que hayan recuperado extremidades, personas que hayan revivido, personas que hayan recuperado la vista instantáneamente por medio de una persona?
Yo no he escuchado nunca de ese tipo de milagros. Por supuest que Dios puede hacer todas esas cosas. Dios lo ha hecho en el pasado, aunque no es la manera más común en la que Dios actúa. Leemos la biblia y vemos que este tipo de milagros son muy escasos. Porqué? Cuando leemos a Pablo nos queda claro que estos milagros ocurrían como un signo para los no creyentes. Estos milagros no fueron dados a la iglesia del primer siglo como signo para los creyentes, sino para los que no conocen a Dios. Que son las lenguas? Las lenguas no son sonidos incomprensibles, sino que las lenguas era un don en la cual una persona hablaba milagrosamente una lengua que existía en un momento particular de la historia (arameo, griego, otros dialéctos) que podían ser comprendidos. Esto ocurre hoy en día? Es esto necesario hoy en día? Quizás algunos reportes de misioneros en Africa han ocurrido, pero no es algo que se escuche cada día.
De nuevo, no quiero decir que el Espiritu Santo no pueda hacer eso, pero no creo que sea algo común. Creo que esto es algo que los pentecostales y carismaticos han abusado.
Si conozco de pastores que han recibido el don de profecía, pero no ocurre siempre, sino que es algo que les ocurre esporádicamente. Nunca he escuchado de milagros como los que hicieron los apostoles. Cuando lees a los patriarcas de la iglesia, NUNCA lees de estos milagros tampoco, y ellos vivieron en los primeros 5 siglos de esta era.
No se si quedo clara mi posoción. Gracias de nuevo y bendiciones.
Eduardo,
Permiteme aclarte un aspecto que quizás no lo leiste en mi comentario y es un siervo dotado con el don de sanidad que sanaba a cristianos de varias congregaciones (esto nunca fue un espectáculo y algo fuera de serie) lo hacía en orden y sin tener el problema del popularismo por dicho don. Este siervo murió, pero quedó en la mente de muchos testigos y daban testimonio que era veraz e íntegro en lo que hacía, según expresaba un pastor quien fue su amigo íntimo personal en Cristo. Lo que quiero expresarte es lo siguiente: ¿Cuál es el propósito de estos dones? como bien dijiste que Pablo lo hacía con el propósito de predicar el evangelio a cada lugar en que viajaba, Troas, Asia, Mileto… y sanar a los incrédulos, pero la Biblia no dice que este don era específico para sanar a esos incrédulos sino que también en general según 1 cor. 12: Incrédulos como a creyentes. Lo que no pude entender de tu parte es conciliar tus respuestas respecto a los “dones especiales” pues la misma Escritura establece que tanto el don de sanidad como el de profecía es dado por un mismo Espíritu: “…A otro, el hacer milagros; a otro, profecía; a otro, discernimiento de espíritus; a otro, fe por el mismo Espíritu; y a otro, dones de sanidades por el mismo Espíritu.
A otro, diversos géneros de lenguas; y a otro, interpretación de lenguas.
Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular como él quiere” 1 cor. 12: 9-1. ¿Cuál es el propósito en sí? el propósito radica en que no necesariamente tengamos que recurrir a ellos para seguir creyendo, pero creo que el foco radica en la soberanía del Espíritu, en que él hace lo que quiere, cómo quiere y donde quiere. En la actualidad Dios sigue siendo el mismo que era Ayer y de eso no podemos cuestionar. Otro asunto que debemos de aclarar es que un don es un regalo que recibimos cuando venimos a los pies de Cristo ¿Cómo lo descubrimos? a traves del estudio de su Palabra, en la práctica de su Palabra y en el andar lleno del Espiritu Santo. Creo que el punto está en esto: El Espíritu ha de manifestarse en casos donde una iglesia no tiene esa madurez en la Palabra de Dios y entiendo que aquí es que se debe tener cuidado, entre la manifestación que hace el Espíritu en sus instrumentos y cuando en realidad es un don y un don es algo constante ¿Hay diferencias entre el don de enseñanza y el don de sanidad? ¿acaso no proviene del mismo Espíritu? así que, tanto el don de la enseñanza y el don de sanidad ambos son milagrosos, pues es un regalo y no algo esporádico a menos que el Espiritu de Dios haga excepción entre ambos.
Sí te comprendo en que los dones de sanidad y lenguas hace tiempo que no se ha manifestado en uno de sus elegidos, pero mas sin embargo, no hace más de 20 años y un pastor conocido a quien conozco dice tener a un amigo en Cristo que hacia sanidad (hacía porque ya falleció) cuando habian hermanos de la congregacion enfermos. Si pudo resucitar a su hijo que cayó de un sexto piso con un agujero en su frente, ¿No vale decir que este hombre tuvo el don de sanidad? Aunque no oigamos de personas que hayan hecho este tipo de milagros y eventos, no necesariamente podemos argumentar y fundamentarnos en un escrito que haya dado lugar en la cesación de estos dones en un siglo determinado, porque como le dije, Dios puede hacer la expeción aún nosotros no oyendo o visto lo que nos parece fuera de lo normal, Dios si lo hace con quiere y hasta en los días de hoy.
Creo que debemos aclarar sobre lo que es la manifestacion del Espiritu en dicho tiempo o momento determinado en un grupo de personas para dicho propósito y lo que es un don, creo que hay una diferencia abismal entre ambos, aunque es el mismo Espiritu, quien a traves del don se manifiesta.
Si crees que no hay diferencias entre ambos, entonces me gustaría, si tienes tiempo, de abrir un blog y explicar la manifestación que hace el Espiritu en un tiempo dado y los dones q un elegido de Dios, en las manos de Dios, puede ejercer sin ningún tipo de comportamiento extraño, así como también sucedió con el amigo en Cristo del pastor que hube mencionado.
Eduarod. Yo hice un trabajo sobre el don de lenguas. Me gustaria invitarte a que lo consultes. Esta bastante aceptable,creo yo.
Yo hablo en lenguas, pero no oro en lenguas.Nunca pude orar al Señor en lenguas a solas, y también he profetizado. Pero no es cuando yo quiero, ni a cada rato. Si he conocido y conozco muchos hombres de DIos, de excelente vida cristiana, que hablan en lenguas.
tambien he tenido discernimiento de espíritus sobrenatural y 1 vez en Rep.DOm , supe el nombre de la enfermedad de un chico, sin saber que estaba enfermo, noi que tenia, pero nunca mas me paso algo asi.Y no ando adivinando nada, te loi peudo asegurar,no es mi estilo, sos bastante esceptico de todo lo sobrenatural,auqnue creo, obvio, pero soy criticon, me refiero.
Saludos
http://lasteologias.wordpress.com/2008/02/29/en-mi-nombre-hablaran-nuevas-lenguas-i/
Son 4 entradas la tematica del don de lenguas. Me gsutaria que lo evalues, si te es util.Ojala que si.
Manuel y Paulo,
Creo que si soy un poco esceptico. Nunca he presenciado ni sabido de ese tipo de una persona con esos dones, lo cual creo es la causa, pero si creo que Dios puede aun hoy en día actuar de esa manera. No hay nada que pueda atar las manos de Dios. Gracias por sus comentarios. Voy a leer tus entradas. Bendiciones.
Eduardo, muchos hombres de Dios he conocido en estos ultimos años, profundamente capacitados, superteologos, si queres llamarlos asi, de enmtre los bautistas del sur, principalmente ,que recibieron esta experiencia en Dios, la que los pentec mal llaman segunda experiencia, bautismo con o en el Espiritu Santo, y le ponen cada etiqueta a sus experiencias que hacen saltar de su silla a Mac Arthur y compañía, cuando las analizan.
Pero no porque los hombres etiqueten mal sus vivencias, en un deseo de comunicarle al cuerpo de Cristo lo que ellos viven, sean por eso las experiencias falaces.
me gustaría que checkees mi entrada sobre el tema del don de lenguas. Es largo, lo se, son 4 entradas, pero mucho de ahi te pude ser util para refelxionar, orar y llegar a concluciones en el Señor.
Concluyo que no debemos hacer teologia de nuestras experiencias. ahi esta el error, poner en el mercado lo que Dios nos da para nuestro propio consumo.
O sea, que muchs vivencias, son personales, y no son para andar gritándolas a los 4 vientos, en busca de identidad religiosa o aceptación espiritual. “Cielo y tierra pasarán,pero la Palabra de Dios permanecerá”
Amen, DTB
Paulo
Exelente. Mejor macArthur no lo pudo haber dicho.
Whitfield o Whitefield?
Fernando F,
Whitefield.
Yo creo firmente que MacArthur es muy usado por Dios en la interpretacin dela Biblia, estube unos anosen pentecostal y pude ver la falsedad y la charlataneria desde luego no todos son iguales hay siervos fieles y veraces.Tampoco dudo de la Soberania de Dios, pero lo que pasa es que en el paquete de la salvacion Dios no esta obligado a sanar, el cuerpo. Cristo murio por el pecado y la sanacion del alma que es la que tiene que dar cuentas a Dios, este cuerpo va a la tierra de donde fue hecho. La Biblia dice que los done son del Espiritu no de ninguna persona en particular lo que pasa es que la gente anda detras de la anadidura y no del reyno de Dios y su justicia.Yo oro por sanidad pero la ultima palabra la tiene el Senor.
Muy buena publicación. Es una pena lo que pasa en distintos lugares; incluso aquí el sur de Chile ya que tiempo llegaron estas iglesias de la prosperidad con todas esas “señales” de tumbar a los feligreses y de colocar siempre por delante el dinero para cualquier tipo de bendición.
Ahora que estoy participando en un grupo juvenil de diferentes denominaciones me percato que hay cero Biblia y lo que más saben mis hermanos jóvenes son visiones y siempre hablan de ver las señales, echar fuera demonios, ganar multitudes, ser lider de miles, promesa de seremos millones y todas esas cosas espectaculares que en su iglesia le prometen para motivarlos a seguir asistiendo y ser fiel al cristo que predican; pero ni siquiera mis pobres hermanos saben predicar el evangelio sino que siempre predican el desicionismo. Ven al hombre como la victima el pobre pecador necesitado de amor en vez de mirarlo como el victimario y predicarle arrepentimiento; influenciado totalmente por el pastor juvenil Dante Gebel que en realidad sus predicas son básicas y sin mucho contenido, aunque si te motiva espectacularmente a seguir a Dios basado en todas esas promesas que “seras grande”, “Dios cumplirá tus sueños”, etc; entonces los jóvenes colocan esos deseos por delante para seguir al Señor.
Lo que me doy cuenta que las iglesias pentecostales tradicionales antiguas, están de a poquito cambiando su forma antigua a la moderna y esto es por la ignorancia de ellos en la lectura Bíblica; púes sucede lo mismo toman más en cuenta los sueños y visiones más que la palabra de Dios.
Cuando niño asistía a una iglesia pentecostal tradicional y quería servir al Señor, pero el pastor y los predicadores en general no predican la palabra sino más que nada sus “experiencias con Dios” y no pude ser alimentado en esa iglesias, así que como a los 19 años me fui a una iglesia moderna donde en ese tiempo (como no sabía nada) según yo “hay esta el Señor y se mueve” porque la gente lloraba y era un show muy lindo todos los domingos, pero al final me di cuenta que un show más y me descarrié y así que se perdió mi fe y nunca más fui a una iglesia; al mucho tiempo después escuche a Paul Washer y fue la primera vez (después de pasar por 2 iglesias Pentecostales y tratar de seguir a Dios) que escuche el evangelio verdadero y el Señor cambio mi vida; antes creía en Dios levantaba mis manos lloraba en los cultos me emocionaba decía Gloria a Dios pero mi vida no era muy santa, no me interesaba saber mucho sino “brillar la luz de Cristo” y aunque yo sienta que soy salvo la Biblia dice que siempre hay que examinarse a la luz de la palabra la vida de uno para saber si es realmente convertido; pero no los pentecostales lo llevan todo a las emociones y casi nada de Biblia.
Ese es el problema; no predican el evangelio ya que predican el desicionismo, no saben casi nada de la palabra y la mayoría de versículos que saben son sacados de contexto y por lo tanto cada tiempo aparece una nueva moda y siempre toman la nueva moda evangélica que por lo demás la mayoría de las veces es antibiblica; por ejemplo: salio los 40 días, todos con los 40 días; antes nadie tumbaba ahora todos tumban a sus feligreses, antes nadie se reía ahora todos tienen la risa santa, antes nadie se emborrachaba en el espíritu, ahora todos se emborrachan, antes nadie estudiaba a fondo la palabra de Dios ahora también nadie la estudia.
Entonces ahora pensamos en las visiones y señales, en general las mayoría son mentiras (deuteronomio 18:20); y se excusan diciendo es que era si es que tu hacías esto!!!! Entonces la misma persona que profetisa le cumple a una, es ridículo pensar entonces que tiene el Don púes la persona nunca debería equivocarse o sino para que entonces Dios le da el don para que quede en ridículo y sus profecías se cumplan aveces si y a veces no; como un adivino; o para que le nombre de Dios sea ridiculizado por su culpa.
Ahora esta gente que profetisa la pregunta es, si a veces se cumple y a veces no; entonces como tomarlos enserio o como saber cuando es o no fiel la profecía!!!!!!! Eso es lo que sucede con el supuesto “Don de profecía” que creen los pentecostales, ya tengo muchisimos años de experiencia en el tema por dentro del movimiento desde niño y siempre es lo mismo; ya sea en iglesias tradicionales o las nuevas.
Ahora si me preguntan que sucede si hay una persona integra y dice algo y se cumple; lo único que tendría que pensar es que fue un milagro y no el don. Pues con algún don de señales como profecía, milagros, fe la persona tendría que ser como uno de los apóstoles y donde vaya estar haciendo señales o esta mintiendo con respecto al don.
Saludos el Señor le bendiga.
Albert,
Gracias por tu valioso aporte. Que Dios te bendiga!