Libro: The Future of Justification de John Piper-La Justicia de Cristo

Este es el capítulo final del libro. Este capítulo 11 muestra el principal problema de Piper contra Wright. En este capítulo, Piper nos da las razones para retener la visión tradicional de los Reformadores acerca de la imputación.

Piper inicia volviendo a la definición de la justicia que nos dio anteriormente [1]. Luego lucha contra Wright y su definición reduccionista de la justicia y por hacer “confusa” la manera en la que habla de la justificación.

En el resto de capítulo el autor nos brinda cortas exposiciones de los pasajes relevantes de la Biblia que reafirman la doctrina de la imputación como ha sido definida tradicionalmente por los reformadores. Además, busca demostrar que Wright está equivocado, análizando los textos que proveen razones para la imputación y dando razones exegéticas fuertes.

De acuerdo a la doctrina de la imputación, el “Gran Cambio” es más maravilloso, pues nosotros recibimos la justicia de Cristo. Él como nuestro sustituto, nuestra representante. Él se convierte en lo que somos y nosotros recibimos lo que Él nos ofrece (2 Corintios 5:21).

Para aquellos que están interesados en buscar un estudio contra el pensamiento de las NPP con respecto a la justificación y al judaísmo del primer siglo, les recomiendo este libro. Les prometo que será de mucho provecho.

Siga esta el análisis del libro,

1. Introducción
2. La Controversia
3. Investigación Histórica
4. Pacto y la Corte
5. Definición de la Justicia de Dios
6. Imputación
7. Qué es el evangelio?
8. Justificación
9. Justificación por Medio de Obras
10. Un Punto Común 
11. Judaísmo del Primer Siglo
12. La Auto-Justificación
13. La Justicia de Cristo 

____________________________________

[1] John Piper. The Future of Justification. Página 164-166.

sujetosalaroca.com
Suscribete para recibir actualizaciones de entradas como esta.
Suscribete por email.
Suscribete al podcast por iTunes.
Apoya este sitio visitando los patrocinadores aquí.