Evangelio vs. “Evangelio”
Lee Irons en The Upper Register Blog, hace un análisis acerca del nuevo libro de Brian McLaren “Everything Must Change: Jesus, Global Crises, and a Revolution of Hope“.
Según Irons, McLaren utiliza el trabajo de N.T Wright como una guía, e interpreta el mensaje de Jesús acerca del reino como una solución aquí-y-ahora para los problemas mundiales. Para Irons, el problema es que McLaren ve el problema del hombre como enfermedad y confusión, tratando el tema como un problema de injusticia social, y con ello degrada el problema del pecado individual ante un Dios Santo.
Además critica la distorsión que hace McLaren de la doctrina de la expiación y por lo tanto de la cruz. Pero algo importante, que no he escuchado de los demás críticos del movimiento emergente, y que Irons acierta es el evangelio legalista que predica Brian McLaren: “tan sólo debemos cambiar nuestro camino para poder formar parte de la transformación del mundo empezando ahora.”
En su visión de la misión que vino a cumplir Jesús a la tierra, dice Irons, McLaren acierta en lo que la visión convencional del protestantismo ha profesado: Cristo vino a salvar a personas de la justa ira de Dios, una visión que él mismo rechaza. Para Irons, así com para muchos otros autores reformados, McLaren no responde sus propias preguntas: Para qué vino Jesús al mundo? Si, como él dice, Jesús vino a salvar al mundo de la maldad del hombre (calentamiento global, corrupción, capitalismo,etc), queda claro que el trabajo en la cruz no surtió mayor efecto. Pero si lo vemos desde el punto de vista convencional, Cristo vino a salvar a personas de la ira de Dios, y en un futuro vendría a juzgar al mundo y a castigar a aquellos que no pusieron su fe en él.
Si desean leer el artículo completo, lo pueden hacer aquí. También pueden leer la revisión de Scott McKnight del libro de McLaren aquí. Si desean reír un momento (a mí en particular me dan ganas de llorar cada vez que leo algo del movimiento emergente) vean esto.
HT: Way of the Master
sujetosalaroca.com
Suscribete para recibir actualizaciones de entradas como esta.
Suscribete por email.
Suscribete al podcast por iTunes.
sujetosalaRoca 
Esa imagen habla sola!
No he leido el nuevo libro de McLaren. Hasta donde se, todavía no ha sido traducido al español, y comprarlo en inglés me sale muy caro, debido al viaje desde USA a Chile… Tengo casi todos los libros de McLaren, incluso un par (que guardo como tesoro) que me firmó por el mismo !!
Lo que acabas de escribir confirma lo que he tratado de decirte, y lo que piensa Ed Stetzer: Para algunos la Iglesia Emergente es una herejía y para otros la solución.
Colocas un link a Irons y otro a McKnight. Uno reprueba y el otro aprueba. No se si sabes pero McKnight es un teologo que APOYA al movimiento emergente… curioso..
Lo que quiero hacerte entender es esto: Cual es el proposito que tiene la iglesia emergente en este momento? Cuando inicio tenía una idea clara: Cambiar la forma de hacer misiología, cambiar la forma en que se hace iglesia.
En la actualidad, ocurrio lo que muchos hombres habían dicho…estan queriendo cambiar lo que ha sido sujetado por la iglesia. McLaren, Jones, Pagitt, Kimball, y muchos de otros líderes han desechado los credos de la iglesia. Cómo qué?
1. No creen que Cristo sea el unico camino para llegar a Dios.
2. No creen que la Biblia sea la ultima autoridad para regir nuestras vidas.
3. No creen que la verdad pueda ser conocida por una persona, y por lo tanto la Biblia se puede interpretar de diversas formas.
4. No creen que el cristiano deba separarse de las culturas del mundo, y por lo tanto han mezclado, y buscan mezclar, las ideas paganas de otra culturas dentro de la iglesia emergente.
Esto es lo que esta sucediendo en este momento. Debemos tener mucho cuidado con las ideas que estamos escuchando. Entiendo que el movimiento “suena” atractivo, pero como cristianos debemos tener discernimiento. Mi critica es la siguiente: Como debemos catalogar a McLaren (contando a los hombres que mencione)…hereje o cristiano? Yo creo que ha dado pruebas de que ha abandonado la fe cristiana, y por lo tanto es un hereje.
Y por lo de McKnight, el link lo inclui para que puedan ver la revisión del libro de McLaren, sabiendo que estoy en total desacuerdo con el movimiento emergente.