La Ilusión de Dios?: En Respuesta a una Herejía

En las próximas entradas estaremos analizando el libro por el científico inglés Richard Dawkins, titulado: “The God Delusion”, publicado en el 2006. Dawkins es un renombrado etologista de la Universidad de Oxford, y además un reconocido defensor del ateísmo. Porqué discutir el contenido del libro? Creo que la importancia para el cristianismo es indiscutible, pues nos deja muchas enseñanzas acerca de nuestro comportamiento como cristianos y la percepción que dejamos en el mundo que nos rodea.

En esta primera entrada vamos únicamente a tocar superficialmente algunos de los puntos claves del libro, para entrar a analizar más profundamente las falsedades que, Dawkins, ha dejado impresas en sus páginas.

Lo primero que nos deja la lectura del libro, es la ferocidad con la que se ataca al cristianismo. Y no sólo a nuestra fé, pues se destaca mucho más el odio hacia Yahwe (Jehová). El autor es totalmente imparcial en su ataque a las diferentes reliogiones que existen en el mundo actualmente, pues su mira está exclusivamente puesta sobre el cristianismo. Será porque las otras religiones son tan débiles en sus doctrinas? Será porque nota en el cristianismo una doctrina con unas bases inamovibes? Será porque siente que su dios de la ciencia no es lo suficientemente fuerte?

Es que fácilmente se nota a través del libro, que el fundamentalismo religioso que tanto critica Dawkins, es el mismo fundamentalismo científico que promueve el odio en Dawkins, hacia los cristianos. Durante todo el libro, trata de engañar al lector, haciéndole pensar que los iluminados son aquellas personas que creen en la ciencia, y no rigen sus vidas bajo preceptos religiosos. Citas como:

“los mejores de ellos podrían haber sido ateos“-en alusión a los Fundadores de América (pag.60)“…y el resultado es algo acercándose a la mania religiosa entre las clases menos educadas de hoy en día” (pag. 62)

“…la mayoría de los Académicos en USA son ateos.” (pag.128)

Además hace múltiples citas de Einstein (pag. 60), George Washington (pag. 61), Thomas Jefferson (pag. 64) y muchos otros autores y pensadores los cuales cita en cada introducción a los capítulos del libro. Me pregunto si su única intención es ganar adeptos de entre personas incultas y débiles, las cuales por ignorancia prefieren seguir las falsedades dictadas por un hombre cuyo mensaje lleva solamente un odio voraz contra la verdad? Porqué digo esto? Es fácil notar como intenta manipular al lector a pensar que el coeficiente intelectual es mayor en las personas más educadas: “…la religiosidad está negativamente correlacionada con la educación (las personas más altamente educadas están menos propensas a ser religiosas)” (pag. 129).

Otra de las cosas que me impacaron fue la mediocre investigación teológica que hizo. Siendo un hombre de ciencia, se atreve a interpretar pasajes bíblicos e inserta comentarios e interpretaciones totalmente fuera de contexto y fuera de toda doctrina bíblica. Me pregunto que diría si yo o cualquier otra persona opinara acerca de etología, sin tener la más mínima instrucción. Interesante sería saber si de la misma forma en que investigó los comentarios bíblicos, lo hace con sus estudios científicos?

La única intención del libro es atacar a Dios y a todos los cristianos, por medio de pésimas ilustraciones, intentando concluir que Dios es innecesario para llevar una vida apegada a los buenos valores morales.