<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Es el Big Bang Compatible con el Cristianismo Bíblico?</title>
	<atom:link href="http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 16:45:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Eduardo</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-5709</link>
		<dc:creator>Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 01:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-5709</guid>
		<description>Nicolás,

Me pides que lea la Biblia sin apasionamientos? Eres creyente? Sabes lo que representa la Biblia para el pueblo de Dios? Si no lo sabes te informo que la Biblia es la palabra de Dios, infalible, y nos dice la verdad que Dios ha querido revelarnos de Sí mismo. No puede Dios crear a un hombre del polvo como lo dice Moisés? No puede Dios crear el universo en seis días como claramente lo narra el profeta? Tristemente demuestras tu desprecio por la verdad de Dios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicolás,</p>
<p>Me pides que lea la Biblia sin apasionamientos? Eres creyente? Sabes lo que representa la Biblia para el pueblo de Dios? Si no lo sabes te informo que la Biblia es la palabra de Dios, infalible, y nos dice la verdad que Dios ha querido revelarnos de Sí mismo. No puede Dios crear a un hombre del polvo como lo dice Moisés? No puede Dios crear el universo en seis días como claramente lo narra el profeta? Tristemente demuestras tu desprecio por la verdad de Dios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nicolás</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-5708</link>
		<dc:creator>Nicolás</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 22:37:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-5708</guid>
		<description>Eduardo, discúlpame: esta postura tan obtusa de ustedes los sacerdotes y cristianos es lo que espanta a gente que Dios nos ha dado ese talento de la mente para hacer fructificar y no sólo para decir amen a todo.
Si la Biblia es pura historia, entonces para qué necesitamos la FE. La verdad, sea científica, histórica o social, no necesita Fe sino razonamiento lógico....Te pongo un ejemlo: La patenogénesis de Jesús, o sea su nacimiento de una virgen a quien la cubre la sombra del Espìritu Santo para engendrar a Jesús, no puede ser una verdad histórica, ni menos científica, es un hecho que trasciende a toda verdad humana.... necesitas la FE para aceptar ese acontecimiento sobrenatural....Otro ejemplo: lo de Josué que paró el sol y la luna en nombre de Yave hasta que el pueblo de Israel extermine a sus enemigos...Si esto dices que es verdad histórica, entonces estás aceptando el geocentrismo, vale decir para tí y la Biblia en el sistema solar no es el sol el centro del sistema planetario, si no la tierra,  te das cuenta Eduardo, el absurdo a donde quieres llegar al decir que la Biblia es pura Historia?....Eduardo si lo analizas el Big-Bang sin apacionamientos de la Biblia, verás que es más lógico y razonable explicación del origen del Universo incluso aceptando la Ceración.... Porque, este maravilloso Universo, antes del Big-Bamg ha tenido que ser un PENSAMIENTO UNA IDEA UN PLAN maravilloso y por qué no aceptar que   ese PLAN, esa IDEAa ese PENSAMIENTO podía ser de Nuetsro Dios de nuestro Cre4ador.... y por que no Eduardo?....por qué aferrarse a esa Leyenda de que Dios cogió un poco e barro lo hizo la figura de Adan le dió la vida, y le sacó la costullita de Adan para Crear a su pareja Eva....Por Dios Eduardo eso es mito leyenda.
Me gustaria tu comentario sobre ese Libro que te indiqué de Neale Donad Walsch, &quot;Conversaciones con Dios&quot;.
Feliz Naviodad Eduardo y un mejor año nuevo.

Un abrazo

Nicolás</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eduardo, discúlpame: esta postura tan obtusa de ustedes los sacerdotes y cristianos es lo que espanta a gente que Dios nos ha dado ese talento de la mente para hacer fructificar y no sólo para decir amen a todo.<br />
Si la Biblia es pura historia, entonces para qué necesitamos la FE. La verdad, sea científica, histórica o social, no necesita Fe sino razonamiento lógico&#8230;.Te pongo un ejemlo: La patenogénesis de Jesús, o sea su nacimiento de una virgen a quien la cubre la sombra del Espìritu Santo para engendrar a Jesús, no puede ser una verdad histórica, ni menos científica, es un hecho que trasciende a toda verdad humana&#8230;. necesitas la FE para aceptar ese acontecimiento sobrenatural&#8230;.Otro ejemplo: lo de Josué que paró el sol y la luna en nombre de Yave hasta que el pueblo de Israel extermine a sus enemigos&#8230;Si esto dices que es verdad histórica, entonces estás aceptando el geocentrismo, vale decir para tí y la Biblia en el sistema solar no es el sol el centro del sistema planetario, si no la tierra,  te das cuenta Eduardo, el absurdo a donde quieres llegar al decir que la Biblia es pura Historia?&#8230;.Eduardo si lo analizas el Big-Bang sin apacionamientos de la Biblia, verás que es más lógico y razonable explicación del origen del Universo incluso aceptando la Ceración&#8230;. Porque, este maravilloso Universo, antes del Big-Bamg ha tenido que ser un PENSAMIENTO UNA IDEA UN PLAN maravilloso y por qué no aceptar que   ese PLAN, esa IDEAa ese PENSAMIENTO podía ser de Nuetsro Dios de nuestro Cre4ador&#8230;. y por que no Eduardo?&#8230;.por qué aferrarse a esa Leyenda de que Dios cogió un poco e barro lo hizo la figura de Adan le dió la vida, y le sacó la costullita de Adan para Crear a su pareja Eva&#8230;.Por Dios Eduardo eso es mito leyenda.<br />
Me gustaria tu comentario sobre ese Libro que te indiqué de Neale Donad Walsch, &#8220;Conversaciones con Dios&#8221;.<br />
Feliz Naviodad Eduardo y un mejor año nuevo.</p>
<p>Un abrazo</p>
<p>Nicolás</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-5704</link>
		<dc:creator>Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 06:42:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-5704</guid>
		<description>Nicolás,

Precisamente porque necesitamos de la hermenéutica sabemos que el Génesis no es un libro de mitologías, sino que es un libro meramente histórico. Si lees mis argumentos verás que el Big Bang no es compatible con lo que dice la palabra de Dios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicolás,</p>
<p>Precisamente porque necesitamos de la hermenéutica sabemos que el Génesis no es un libro de mitologías, sino que es un libro meramente histórico. Si lees mis argumentos verás que el Big Bang no es compatible con lo que dice la palabra de Dios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nicolás</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-5703</link>
		<dc:creator>Nicolás</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 02:44:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-5703</guid>
		<description>Eduardo, con todo respeto, parece que estás ubicado en otro tiempo muy atrás, casi en la infancia de la humanidad...La verdad de la ciencia es diferenta a la verdad de la metafísica o la ontología, y las dos son diferentes a la verdad teológica o escatológica (que las tres verdades deberían complementarse, depende que lo acepten los ateos y ustedes los cristianos).... como puedes decir a tus cristianos que no crean en el big-bang si no en la palabra de Dios que está en el génesis sobre el origen del universo?...Para empesar supongo que tú aceptaras que el génesis no es un tratado de ciencia astronómica o cosa parecida,el génesis necesita una hermenéutica, es un mensaje de Dios si se quiere envuelto en simbologías, parábolas y mitos, para decirno simplemente que Dios es creador de este universo y todo lo que existe.... derepente mediante el big-bang... y por que no??.... el big.bang es una hipótesis cientíofica comprobada, sabes por que?.... por que el universo se expande, evoluciona y esto solo se explica científicamente con una gran exploción original.....Eduardo te recomendaría leer más libros sobre el origen del universo, su evolución y su escatología...muy en especial Edcuardo te recomendaría que leas a Neale Donald Walsch su obra en tres tomos: &quot;Conversaciones con Dios&quot;...Ese libro transcurre por el mundo convirtiendo a millones de personas a una nueva espiritualidad que nos permite descubrir a Dios dentro de nuestra maravillosa interiodidad...no solo se trata de creer en Dios sino amarlo de todo corazón con topdas nuestras fuerzas...pero no como los cristianos hacen... dicen que aman a Dios por que le hablan otros de El, por que dice en un libro, y pèor aún dicen que aman a Dios por el temor al infierno al castigo eterno... qué absurdo no?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eduardo, con todo respeto, parece que estás ubicado en otro tiempo muy atrás, casi en la infancia de la humanidad&#8230;La verdad de la ciencia es diferenta a la verdad de la metafísica o la ontología, y las dos son diferentes a la verdad teológica o escatológica (que las tres verdades deberían complementarse, depende que lo acepten los ateos y ustedes los cristianos)&#8230;. como puedes decir a tus cristianos que no crean en el big-bang si no en la palabra de Dios que está en el génesis sobre el origen del universo?&#8230;Para empesar supongo que tú aceptaras que el génesis no es un tratado de ciencia astronómica o cosa parecida,el génesis necesita una hermenéutica, es un mensaje de Dios si se quiere envuelto en simbologías, parábolas y mitos, para decirno simplemente que Dios es creador de este universo y todo lo que existe&#8230;. derepente mediante el big-bang&#8230; y por que no??&#8230;. el big.bang es una hipótesis cientíofica comprobada, sabes por que?&#8230;. por que el universo se expande, evoluciona y esto solo se explica científicamente con una gran exploción original&#8230;..Eduardo te recomendaría leer más libros sobre el origen del universo, su evolución y su escatología&#8230;muy en especial Edcuardo te recomendaría que leas a Neale Donald Walsch su obra en tres tomos: &#8220;Conversaciones con Dios&#8221;&#8230;Ese libro transcurre por el mundo convirtiendo a millones de personas a una nueva espiritualidad que nos permite descubrir a Dios dentro de nuestra maravillosa interiodidad&#8230;no solo se trata de creer en Dios sino amarlo de todo corazón con topdas nuestras fuerzas&#8230;pero no como los cristianos hacen&#8230; dicen que aman a Dios por que le hablan otros de El, por que dice en un libro, y pèor aún dicen que aman a Dios por el temor al infierno al castigo eterno&#8230; qué absurdo no?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-2692</link>
		<dc:creator>Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 12:31:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-2692</guid>
		<description>Erika,

La Biblia no enseña tal cosa, ni siquiera en los pasajes que mencionas. Lo que si dice Genesis y el resto de la Biblia es que Dios creo los cielos y la tierra en seis días de 24 horas. Por supuesto que la verdadera ciencia y la Biblia no pueden contradecirse. El problema es que muchos del conocimiento científico está mal interpretado a causa del pecado del hombre, que no le permite obtener el verdadero conocimiento de todas las cosas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erika,</p>
<p>La Biblia no enseña tal cosa, ni siquiera en los pasajes que mencionas. Lo que si dice Genesis y el resto de la Biblia es que Dios creo los cielos y la tierra en seis días de 24 horas. Por supuesto que la verdadera ciencia y la Biblia no pueden contradecirse. El problema es que muchos del conocimiento científico está mal interpretado a causa del pecado del hombre, que no le permite obtener el verdadero conocimiento de todas las cosas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Erika</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-2690</link>
		<dc:creator>Erika</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 04:02:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-2690</guid>
		<description>Hola:

  Actualmente estuadiamos en Apologetica la teoria del Big Bang y del Genesis. Citando los textos 1 y 2 del Genesis en donde se expresa como Dios crear al mundo y lo separa por medio de una expansión. esto basandose en los textos originales hebreos con la palabra Shamayin que significa Universo Astronomico. Podemos citar tambien textos como Isaias 40:22 y 34:4 en donde se describe como Dios crea el Universo, pero lo interesante aqui es como lo crea.
  Te imaginas la separación de la luz y de las Tinieblas y de las aguas y la tierra.. que mejor explicación que fuera a tra vez de una expansión como en el Big Bang y es que a veces la ciencia nos presenta pruebas y teorias a comprobar pero no por eso vamos a negarlo.
  Existen muchos ejemplos de como la ciencia y la Biblia se unen para comprobar la existencia de Dios. 

  Bendiciones para ti y tu Familia ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola:</p>
<p>  Actualmente estuadiamos en Apologetica la teoria del Big Bang y del Genesis. Citando los textos 1 y 2 del Genesis en donde se expresa como Dios crear al mundo y lo separa por medio de una expansión. esto basandose en los textos originales hebreos con la palabra Shamayin que significa Universo Astronomico. Podemos citar tambien textos como Isaias 40:22 y 34:4 en donde se describe como Dios crea el Universo, pero lo interesante aqui es como lo crea.<br />
  Te imaginas la separación de la luz y de las Tinieblas y de las aguas y la tierra.. que mejor explicación que fuera a tra vez de una expansión como en el Big Bang y es que a veces la ciencia nos presenta pruebas y teorias a comprobar pero no por eso vamos a negarlo.<br />
  Existen muchos ejemplos de como la ciencia y la Biblia se unen para comprobar la existencia de Dios. </p>
<p>  Bendiciones para ti y tu Familia ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduardo</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-2542</link>
		<dc:creator>Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 18:57:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-2542</guid>
		<description>Juan,

Desde el punto de vista biblico, los hallazgos de fosiles de dinosaurios no contradicen las Escrituras. La BIblia habla de grandes monstruos marinos y terrestres conviviendo con los hombres (Job 40-41). El problema lo tienen los evolucionistas cuando estos fosiles son encontrados en las capas mas superficiales de la tierra, y no en las capas mas profundas, pues asumen que los dinosaurios y los hombres estaban separados por cientos de millones de años. Ademas, que dicen de los hallazgos arqueologicos de las huellas de hombres y dinosaurios juntas? 

No creo que los hallazgos de carbono 14 esten equivocados. Lo que esta equivocado es la interpretacion de esos hallazgos. Mira, Dios, segun Genesis 1 y 2 creo un universo maduro. La Biblia nos dice que Adan fue creado como un hombre adulto, no como un ovulo que fue creciendo. Lo mismo dice del restod e la creacion. Dios creo arboles maduros, peces maduros, anuimales maduros. La Biblia no dice que Dios creo una semilla y la dejo crecer a un arbol. Pues, lo mismo, la tierra. Dios la creo con apariencia de ser mas vieja de lo que es. Es por eso que el carbono 14 nos dice que la tierra tiene billones de años, pero cuando se hacen los hallazgos de fosiles, es claro que es mas joven de lo que parece. Dime, porque no han encontrado fosiles en las capas profundas de la tierra? 

Los hallazgos cientificos no contradicen a la Biblia. Sencillamente debemos interpretarlos correctamente segun la palabra de Dios.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juan,</p>
<p>Desde el punto de vista biblico, los hallazgos de fosiles de dinosaurios no contradicen las Escrituras. La BIblia habla de grandes monstruos marinos y terrestres conviviendo con los hombres (Job 40-41). El problema lo tienen los evolucionistas cuando estos fosiles son encontrados en las capas mas superficiales de la tierra, y no en las capas mas profundas, pues asumen que los dinosaurios y los hombres estaban separados por cientos de millones de años. Ademas, que dicen de los hallazgos arqueologicos de las huellas de hombres y dinosaurios juntas? </p>
<p>No creo que los hallazgos de carbono 14 esten equivocados. Lo que esta equivocado es la interpretacion de esos hallazgos. Mira, Dios, segun Genesis 1 y 2 creo un universo maduro. La Biblia nos dice que Adan fue creado como un hombre adulto, no como un ovulo que fue creciendo. Lo mismo dice del restod e la creacion. Dios creo arboles maduros, peces maduros, anuimales maduros. La Biblia no dice que Dios creo una semilla y la dejo crecer a un arbol. Pues, lo mismo, la tierra. Dios la creo con apariencia de ser mas vieja de lo que es. Es por eso que el carbono 14 nos dice que la tierra tiene billones de años, pero cuando se hacen los hallazgos de fosiles, es claro que es mas joven de lo que parece. Dime, porque no han encontrado fosiles en las capas profundas de la tierra? </p>
<p>Los hallazgos cientificos no contradicen a la Biblia. Sencillamente debemos interpretarlos correctamente segun la palabra de Dios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-2535</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 12:12:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-2535</guid>
		<description>Hola Eduardo. Quería formularle dos preguntas:

¿Cómo se explica, desde su postura, la aparición en la tierra de fósiles de dinosaurios?

¿Cree que los mecanismos científicos para calcular la edad de los fósiles (Carbono 14, etc.) son erróneos?

Muchas gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Eduardo. Quería formularle dos preguntas:</p>
<p>¿Cómo se explica, desde su postura, la aparición en la tierra de fósiles de dinosaurios?</p>
<p>¿Cree que los mecanismos científicos para calcular la edad de los fósiles (Carbono 14, etc.) son erróneos?</p>
<p>Muchas gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-2390</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 17:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-2390</guid>
		<description>Eduardo dices: &lt;i&gt;Las posibilidades para que la evolución funciones son casi imposibles matemáticamente.&lt;/i&gt;

Pues si toda la certeza la tomas de probabilidades has de saber que la probabilidad de que hombres y chimpancés tengamos los mismos remanentes de retrovirus, en exactamente las mismas posiciones de sus genomas, es mucho más baja (un valor estadísticamente cercano a cero) que si hombres y chimpancés compartimos el mismo ancestro (un valor muy cercano a uno).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eduardo dices: <i>Las posibilidades para que la evolución funciones son casi imposibles matemáticamente.</i></p>
<p>Pues si toda la certeza la tomas de probabilidades has de saber que la probabilidad de que hombres y chimpancés tengamos los mismos remanentes de retrovirus, en exactamente las mismas posiciones de sus genomas, es mucho más baja (un valor estadísticamente cercano a cero) que si hombres y chimpancés compartimos el mismo ancestro (un valor muy cercano a uno).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel Abeledo</title>
		<link>http://sujetosalaroca.org/2008/11/04/es-el-big-bang-compatible-con-el-cristianismo-biblico/#comment-2346</link>
		<dc:creator>Manuel Abeledo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 15:16:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sujetosalaroca.wordpress.com/?p=880#comment-2346</guid>
		<description>Es curioso Paulo. En otro blog pareces ser bastante crítico con los YEC, aquí eres más tibio, por no decir otra cosa.

Da la sensación de que te arrimas a lo que más te conviene en cada momento...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es curioso Paulo. En otro blog pareces ser bastante crítico con los YEC, aquí eres más tibio, por no decir otra cosa.</p>
<p>Da la sensación de que te arrimas a lo que más te conviene en cada momento&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
