Descifrando Pasajes Difíciles: 1 Corintios 13: 1

29 11 2008

Durante esta última semana, en la que me he dedicado a escribir acerca de los dones espirituales y argumentando a favor del cesacionismo, han surgido comentarios que confirman lo que he estado escribiendo. Primero, que muchos carismáticos/pentecostales no comprenden las proposiciones del cesacionismo, y declaran que negamos la presencia de todos los dones espirituales en medio de la iglesia actual. Segundo, que su interpretación de los pasajes de 1 Corintios 12-14 es errada y cuando defienden sus argumentos lo hacen violentando lo que dice la Biblia.

Por ejemplo, con respecto al primer punto, un lector hizo un comentario que me pareció típico de la mayoría de pentecostales o continuacionalistas. El comentarista describe una experiencia vivida por uno de mis heroes, John  Piper, en donde Dios le habló. Cuando he dicho yo que los cesacionistas niegan la presencia de este tipo de experiencias? Todos hemos sentido la obra del Espíritu Santo que nos habla y nos guía a través de la palabra. Lo que queda claro es que este lector ignora el cesacionismo y lo que el don de profecía implica.

El cesacionismo no niega el cese de todos los dones espirituales. Por el contrario, el cesacionismo reconoce que el Espíritu Santo continúa dandole dones a los creyentes en la actualidad. Lo que negamos es que los dones extraordinarios de profecía, lenguas, interpretación y milagros estén presentes en la actualidad.   Ahora, porque hablo de dones extraordinarios. Para los que ignoran este término, ha ido empleado por la iglesia desde hace cientos de años. Johnathan Edwards reconoció estos dones extraordinarios cuando escribe,

“Los dones extraordinario del Espíritu, tales como el don de lenguas, de milagros, de profecía, etc, son llamados extraordinarios, debido a que ellos eran tales que no eran dados en el curso ordinario de la providencia de Dios. Estos no son otorgados en el camino del trato ordinario providencial de Dios con sus hijos, pero solo en ocasiones extraordinarias, como fueron otorgados a los profetas y apostoles para permitirles revelar la mente y la voluntad de Dios antes que el canon de las Escrituras fuera completado, y por lo tanto en la iglesia primitiva, para la fundación y establecimiento de ella en el mundo. Pero desde que el canon de la Escritura fue comletado, y la Iglesia Cristiana com pletamente fundamentada y establecida, estos dones extraordinarios cesaron.  Pero los dones ordinarios del Espíritu son tales que continuan en la Iglesia de Dios a través de todas las eras, tales dones como los que son otorgados en la convicción y conversión, y tales como pertenecen a la edificación de los santos en santidad y confort.” [1]

Entonces, es claro que la distinción entre dones ordinarios y extraordinarios no le pertenece a los carismáticos, sino que ha sido enseñada a través de la historia por la doctrina reformada. Ahora, en cuanto a la hermenéutica utilizada por los pentecostales, haremos un análisis del pasaje de 1 Corintios 13:1, el cual es utilizado por estos para afirmar que el don de lenguas de Pentecostés y el que describe Pablo en la epístola a los corintios son dones diferentes. Leer el resto de esta entrada »





Montanismo Redivivus: Enredando la Lengua

28 11 2008

Como decía ayer, los carismáticos justifican las supuestas lenguas que ellos hablan, diciendo que el don que recibieron los apostoles en Pentecostés, es diferente al don de lenguas que ellos practican, y del que habla Pablo en 1 Corintios 14.

El problema, como decía ayer, es que los carismáticos asumen que los corintios estaban ejercitando el don verdadero. Porqué problema? Porque, como dije ayer, la epístola fue escrita por Pablo para reprochar el desorden de la iglesia en Corinto. Esta iglesia era una iglesia carnal, que había permitido que el mundo la infiltrara y ello llevó a la iglesia a un estado de muerte espiritual, en donde se toleraba la idolatría, la fornicación, el incesto, la inmoralidad sexual, los divorcios, la deshonra de la mesa del Señor, etc. El problema era tan grave que muchos maldecían a Cristo y decían que era el Espíritu Santo el que lo hacía.

No creo que sea correcto, por lo que dice la Biblia, que debamos creer que la iglesia en Corinto pudiera de algún modo, expresar correctamente los dones espirituales. Es más, no creo que la iglesia en Corinto pudiera ejercer algún don espiritual, considerando la reprensión que hace Pablo en esta epístola, condenando su carnalidad. Porqué? La Biblia es muy clara en cuanto a que la carne no puede producir algo espiritual. Aquel que anda en la carne no es espiritual.

Lo correcto es pensar que la iglesia de Corinto estaba pervirtiendo el don de lenguas. Cómo? En este análisis veremos que esta iglesia lo hacía falsificando lo que era el verdadero don espiritual, por meido de la  glosolalia; y además, expresando este supuesto don de una manera para la cual no había sido dado. Leer el resto de esta entrada »





Podcast: Qué es Nacer de Nuevo?

28 11 2008

Qué significa nacer de nuevo? Porqué Jesús utilizó la metáfora para enseñar acerca de la regeneración? Cuál fue la critica que estaba haciendo Jesús de NIcodemo y su doctrina de la salvación? Esta y otras preguntas serán analizadas en esta entrada. Bendiciones!

Leer el resto de esta entrada »





Montanismo Redivivus: El don de Lenguas

27 11 2008

De todos los dones espirituales de los que habla la Biblia, no hay otro que haya sido más pervertido que el don de lenguas. Para el movimiento carismatico/pentecostal esta es la señal de que un creyente ha sido bautizado por el Espíritu Santo, y enseñan que es un don que está disponible para todos los creyentes. Algunos no lo tienen porque no tienen suficiente fe.

Pero como veremos, no sólo están contradiciendo, con este tipo de afirmaciones, lo que enseña la Biblia, sino que también engañan a la iglesia acerca del verdadero don espiritual. Cuando son enfrentados con la realidad de este regalo divino, y se les dice que lo que habla el Nuevo Testamento es de lenguas reales humanas que existieron en el primer siglo de esta era, aducen que las lenguas actuales de la iglesia pentecostal no son las mismas lenguas que ejercieron los apóstoles y la iglesia primitiva. Para ello van al pasaje de 1 Corintios 14: 4 donde dice, “El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica.”  Además, argumentan que al ser “lenguas” y diferentes a las que fueron dadas en Pentecostés, son para uso personal y devocional, es decir, para comunicarse con Dios.

La palabra glossa

Antes de entrar en el análisis de este día, deseo que entiendan el término que utiliza el Nuevo Testamento para lengua, con el fin de descartar la idea que las lenguas que practica el movimiento carismático en la actualidad son lenguas diferentes a las de Hechos 2.

El Nuevo Testamento utiliza la palabra griega glossa que en griego clásico quiere decir “órgano del habla o un lenguaje o dialecto humano practicado por un pueblo particular y que es diferente al de las otras naciones.” [1] Ningún académico del griego ha explicado la palabra glossa como algo diferente a un lenguaje humano real. Leer el resto de esta entrada »





Descifrando Pasajes Difíciles: 1 Corintios 13: 10

26 11 2008

Ayer, Luis Jovel, un teólogo que  lee y  hace comentarios interesantes e inteligentes en este blog, opinó acerca de mi corta exégesis del pasaje de 1 Corintios 13: 10, en la cual yo afirmaba que este pasaje apoya la idea de que los dones cesarían una vez que el canon de las Escrituras estuviera completo. Para Luis, “exegeticamente no se puede justificar que Pablo, cuando se refiere a lo perfecto, se refiere a la Biblia.”

Si leyeron la entrada previa, ese fue todo mi punto. Es decir, en mi opinión, y retrasando un poco las entradas que seguían, Pablo se está refiriendo a la Biblia, y eso es lo que deseo desarrollar el día de hoy. Pablo, en este capítulo ha venido afirmando que los dones de lenguas, profecía y conocimiento o ciencia van a cesar. No son dones que perdurarán, sino que son temporales. Pablo escribe,

“El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará. Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos; mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará. Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño. Ahora vemos por espejo, oscuramente; mas entonces veremos cara a cara. Ahora conozco en parte; pero entonces conoceré como fui conocido.” 1 Corintios 13: 8-12

La expresión que Pablo utiliza, “en parte” en griego es ek merous para contrastarlo con “lo perfecto.” El apóstol utiliza las mismas palabras en 1 Corintios 12: 27 refiriéndose a los miembros del cuerpo de Cristo. Pablo dice, “Vosotros, pues, sois el cuerpo de Cristo, y miembros cada uno en particular (ek merous),” afirmando que los creyentes en Corinto eran una parte del cuerpo de Cristo.

Cuando Pablo escribió sus epístolas a los Corintios (55-57 d.C) la Iglesia tenía muy poco del NUevo Testamento, posiblemente el evangelio de Marcos, las epístolas a los Tesalonisenses, Gálatas, entre otros. El resto de los libros siguieron después. La iglesia primitiva necesitaba que la verdad del NUevo Testamento fuera comunicada por profetas y apóstoles, quienes fueron la fundación sobre la cual la iglesia fue construída (Efesios 2:20). Sin embargo, cuando “lo perfecto” vino, lo que era parcial o “en parte” (incompleto) iba a ser sustituído por lo completo (perfecto). No sería necesario que hubieran profetas que recibieran comunicación de Dios, ya que la revelación completa de Dios estaría disponible para todos. Leer el resto de esta entrada »